Тотальная прослушка, свастика как национальный символ и ПРО НАТО в Литве
Обзор СМИ Литвы за прошедшую неделю. :::России хотят запретить ухаживать за могилами воинов
Заложники идеологического зомбирования, литовцы продолжают воевать «с мертвыми», теряя порой элементарные моральные критерии — местные власти считают возможным спрашивать население, нужно ли разрешить России (за ее счет) приводить в порядок могилы советских воинов. Оказывается, как пишут на минувшей неделе литовские СМИ, есть возможность и не разрешить. То есть допускают возможность пренебрежительного отношения к мертвым. При этом некоторые литовские комментаторы обращают внимание на то, что Германия без проблем приводит в порядок могилы погибших на территории Литвы фашистских оккупантов. Спрашивал ли кто «местных жителей», хотят ли они, чтобы могилы гитлеровцев были уважены? А вот о могилах советских солдат решили спросить: а вдруг жители захотят, чтобы эти могилы заросли травой и по них коровы ходили. Тогда так и будет.
Об этом невероятном случае, многое говорящем о состоянии морали и ума местных жителей, пишет на минувшей неделе газета Tauragės žinios. По словам издания, «районное самоуправление г. Таураге объявило о желании выяснить мнение жителей по поводу приведения в порядок захоронений советских воинов на старом кладбище города, погибших в послевоенные годы». «Кладбище советских солдат, погибших в послевоенное время, на ул.Санделю, было сформировано в 1970-х г.г.». Непонятно, о каких, собственно, солдатах речь — не идет ли речь обо всех умерших служащих Советской армии, дислоцированных на территории Литвы до этого времени, то есть, согласно нынешней местной идеологии, «оккупантах», «врагах».
На интернет-странице Таурагского самоуправления сообщается, что 26 декабря прошлого года общественная организация «Институт военного наследия» обратилась к районному самоуправлению в связи с организацией работ по приведению в порядок солдатских захоронений. «Воинские захоронения, согласно проекту, будут приводиться в порядок на средства Посольства Российской Федерации. Самоуправлению эти работы абсолютно ничего не будут стоить», — отмечает издание. Но, оказывается, нужно спрашивать местных жителей, которые могут и «не разрешить» России ухаживать за могилами умерших советских солдат, поскольку те ведь «оккупанты». Кощунства в самом факте опроса о том, нужно ли разрешить уход за могилами умерших, литовские власти не усматривают.
По словам Tauragės žinios, «до 27 мая этого года жители района могут заявить о своем мнении по поводу приведения в порядок могил советских солдат, погибших в послевоенное время». По словам представителя самоуправления Таураге Эдмундаса Мажримаса, администрация самоуправления хочет узнать мнение жителей Таураге, поддерживают ли они это. Правда, сам чиновник склонен разрешить России поухаживать за могилами, но не уверен, что жители такого же мнения. Он вполне допускает и то, что может быть отказано в уходе за могилами (в какой стране мира такое возможно?). «Мнений может быть два, — заявил представитель самоуправления, но тут же выразил и личную позицию: Могилы нужно приводить в порядок, поскольку это территория, прилегающая к кладбищу (а если бы не прилегала? — ИА REGNUM). Кроме того, солдат любого лагеря достоин уважения. Более того, с момента создания захоронений, там был проведен лишь текущий ремонт. В свою очередь, самоуправление привело бы в порядок находящиеся рядом захоронения литовских солдат», — пытался повлиять с помощью аргументов на выбор народа Мажримас. Интересно, что среди аргументов не было главного — аморально и кощунственно не разрешать кому бы то ни было ухаживать за могилами кого бы то ни было. Такой аргумент вообще должен был исключить саму мысль об опросе населения на подобную тему.
По словам газеты, общественная организация «Институт военного наследия» занимается кладбищами советских солдат. Два года назад по инициативе этой организации были приведены в порядок могилы советских солдат на кладбище по ул. Дарюса и Гиренаса. Организация нанимает различных специалистов: строителей, реставраторов и других специалистов, которые приводят в порядок запущенные могилы. Однако в Литве все советские воины — «враги». По словам Мажримаса, «жители Таураге могут придерживаться и другого мнения, что могилы солдат лагеря противника не должны приводиться в порядок». Однако сам он считает, что, могилы должны быть присмотрены, неважно, «это могилы своих или могилы врагов». «Хороший пример показали немцы, на кладбище которых по ул.Дарюса и Гиренаса похоронены не только немцы, но и их противники русские. Военные кладбища часто приводятся в порядок по инициативе Германии», — размышлял Мажримас.
Межнациональная рознь в Литве
Знать язык на уровне литовца, но можно знать не на уровне. К такому абсурду приходят, пытаясь выкрутиться, те, кто придумал новый Закон о просвещении, полагают некоторые местные обозреватели. Как сообщает ELTA в материале «Предлагают дифференцировать оценки экзаменов для нацменьшинств», возможно, будет возвращена разная система оценок на госэкзамене по литовскому языку для литовцев и нелитовцев. «Положение о введении литовского языка в школах нацменьшинств не будет отменено, но предлагается подумать о дифференциации оценок экзаменов для литовцев и представителей национальных меньшинств, пока не будет осуществлен переход к одинаковым экзаменам, — подчеркивает ELTA. — Об этом говорит советник президента по вопросам просвещения, науки, культуры и неправительственных организаций Виргиния Будене».
В таком случае — в чем состоит смысл нового Закона, если сохраняется прежний разный уровень требований, зачем нужно было взрывать господствовавшее до этого времени хрупкое межнациональное согласие в стране? — спрашивают некоторые комментаторы. По их мнению, не зная, как объяснить абсурдное — потому что невыполнимое — требование Закона, согласно которому обучающийся в нацшколе представитель нацменьшинств должен знать литовский язык «на уровне литовца» (а не на достаточном для свободного им владения уровне), власти идут на попятную. Ведь чтобы знать язык на уровне носителя языка — надо носителем этого языка быть, подчеркивают оппоненты. То есть поляку, русскому надо стать литовцем, то есть ассимилироваться.
Тем временем представитель президента в интервью радиостанции Žinių radijas размышляла: «Достойно уважения конституционное право людей на протест, выражение своего мнения. В вопросе об унификации программ литовского языка и экзаменов в литовских школах и школах национальных меньшинств сломано столько копий, но нужно уважать Закон об образовании, поправки к которому были приняты, и очень важно успокоить общественность школ национальных меньшинств, что к этим процессам должна идти хорошая, спокойная подготовка». По ее оценке, Министерству образования в этой области еще предстоит много дел, необходимо помочь каждому педагогу и учителю без труда перейти к общим программам. «Конечно, необходим определенный период, когда обучение будет вестись по одинаковым программам, я говорю об учениках старших классов, но, возможно, министерство найдет возможность, наверняка так и будет, программы и экзамены будут одинаковые, но оценка может немного отличаться, пока все привыкнут и перейдут совсем к общим экзаменам. Здесь возможны разные решения», — говорила Будене.
Советник не преминула и прибегнуть к обычному аргументу литовских чиновников — расхвалить ситуацию с языками нацменьшинств, назвав ее среди лучших в ЕС (сами нацменьшинства, ссылаясь на другие страны ЕС, считают ее, наоборот, одной из худших). «Нужно не забывать, что в Литве ситуация с языками национальных меньшинств в школах — одна из лучших в Европейском союзе, потому что такие школы есть. Только литовскому, государственному языку обучают на литовском, другим предметам — на языке национального меньшинства, за исключением того, что теперь некоторые уроки будут вестись на литовском, насколько это связано с реалиями Литвы — историей, географией, общественной жизнью, гражданским воспитанием», — добавила советник президента, не вникая в нюансы, почему не хватало почти ежедневных уроков литовского языка в нацшколах и зачем нужно было на литовский переводить еще и преподавание предметов, до этого преподававшихся на родном для представителей нацменьшинств языке.
Согласно принятому в марте Закону об образовании в школах национальных меньшинств расширяется преподавание на литовском языке. По закону, в школах нацменьшинств на литовском языке с 1 сентября будут преподавать те предметы, где рассматриваются темы истории и географии Литвы, а также основы гражданственности. Вводятся также обязательные уроки литовского языка в детских садах и, с 2013 г., «единый» госэкзамен по литовскому языку для литовцев и нелитовцев (до сих пор для учеников нацшкол был более легкий экзамен).
Представители нацменьшинств называют новый Закон — «ассимиляцией». По их мнению, нельзя требовать от представителя нацменьшинств того же уровня знания языка, каким владеют литовцы, для которых это родной, впитанный с молоком матери, язык. Это несправедливо и нацменьшинствами воспринимается как издевательство со стороны «коренной нации», а это последнее ведет к росту межнациональной розни. Кроме того, знать литовский язык «на уровне литовца» — это быть литовцем: для такого уровня нужно на этом языке думать, полагают преподаватели национальных школ, что является фактом ассимиляции. В своем обращении к пикетировавшим 19 мая у Министерства просвещения и науки представителям нацменьшинств (по данным литовских СМИ, в митинге участвовали около 600 представителей польских и русских школ) учитель литовского языка Ольга Смольскене отметила, что, так как нынешние десятиклассники с нового учебного года должны будут обучаться по единой с литовскими школьниками программе, «они должны будут не просто изучать язык, но думать на нем». «Но возможно ли это для ребенка, который с рождения общался на своем родном языке?..» — спрашивала Смольскене.
Поляки Литвы потребовали заступничества у страны-председателя ЕС. Продолжается борьба литовских поляков за свои права, которые опять вышли на акцию.
Поляки Литвы, собравшиеся 23 мая у здания посольства Венгрии в Вильнюсе, обратились к премьер-министру председательствующей в Совете ЕС Венгрии Виктору Орбану с просьбой о помощи при решении актуальных для них проблем. «Проблемы национальных меньшинств Литвы не имеют шансов на положительное разрешение в соответствии с духом и правовыми стандартами сегодняшней Европы. Поэтому мы обращаемся к Вам как к руководителю председательствующего сейчас в ЕС государства с просьбой поднять вопрос литовских поляков на форуме ЕС и защитить права автохтонных национальных меньшинств Литвы», — говорится в обращении, подписанном от имени участников пикета председателем Вильнюсского городского отделения Союза поляков Литвы Алицией Петрович.
По мнению участников пикета, парадоксально, но после вступления Литвы в ЕС правовая ситуация литовских поляков вместо того чтобы улучшаться, стала ухудшаться. «Если сравнивать нынешнее правовое положение поляков и других нацменьшинств Литвы с положением, существовавшим еще семь лет назад, то есть до вступления Литвы в Евросоюз, мы должны констатировать удивительный регресс в этой области. До вступления Литвы в структуры ЕС наша страна могла (кстати, обоснованно) гордиться национальным Законом о нацменьшинствах, который характеризовался как примерный для этой части Европы. Соответствующие положения этого закона разрешали публично использовать язык национальных меньшинств наряду с государственным языком в местах компактного проживания этих меньшинств. Сегодня с горечью следует признать, что либеральный закон был лишь средством убедить европейские институции принять Литву в европейские структуры», — говорится в обращении.
Националисты после вступления в ЕС аннулировали хороший Закон о нацменьшинствах. «Авторы обращения упрекают Сейм Литвы за то, что он «аннулировал действующий в нашей стране на заре независимости Закон о нацменьшинствах». Это уже вторая в этом месяце акция протеста литовских поляков. На прошлой неделе у здания Министерства просвещения и науки Литвы в Вильнюсе состоялась акция протеса против принятого Сеймом нового Закона об образовании. Организовал акцию Форум родителей польских школ Литвы», — отмечает ELTA.
В свою очередь Delfi в статье «Поляки просят ЕС пресечь «принудительную ассимиляцию»« сообщает, что «около 100 представителей польского национального меньшинства в понедельник (23 мая) собрались на пикет возле посольства председательствующей в Европейском Союзе Венгрии в Вильнюсе. Поляки уверяют, что борются против принудительной ассимиляции их народа в Литве. Также они уверяют, что не сдадутся в споре о написании фамилий». «Венгрия выбрана потому, что она председательствует в ЕС. Очевидно, что в ЕС этот вопрос должен подниматься, а руководители стран ЕС должны знать, что дела не идут так хорошо, как должны. Мы будем ждать соответствующих действий. В петиции (которую поляки подадут послу Венгрии — Delfi) будет тревога, связанная с новым Законом об образовании, но главный аспект — это вопрос ассимиляции. Как в контексте Закона об образовании, так и в соответствующих шагах правительства. Мы видим признаки принудительной ассимиляции», — уверял Delfi секретарь Союза поляков Литвы Эдвард Трусевич.
По его словам, страны ЕС должны пресечь денационализацию поляков Литвы. «Это запрещено в странах ЕС, это утверждено в правовых актах. Это должно обсуждаться в масштабе Европейского Совета, руководителей ЕС», — продолжал Трусевич. Собеседник подчеркнул, что поляки не сдадутся и в вопросе написания фамилий, хотя Европейский суд по правам человека в этом вопросе поляков не поддержал (вернее, решил, что этот вопрос принадлежит компетенции местных судов). Трусевич говорит, что они просят Венгрию через ЕС ускорить принятие соответствующих правовых актов в Литве.
Из члена Сейма Ярослава Наркевича литовцы насильно сделали Ярославаса Наркявичюса. Об этой истории продолжающегося противостояния литовцев и поляков пишет Delfi. Обсуждаемый в Комиссии Сейма по этике и процедурам парламентарий Избирательной акции поляков Литвы (ИАПЛ) Ярослав Наркевич возмутился, что в жалобе его фамилия пишется с литовским окончанием, а член комиссии Даля Тейшерските и гость комиссии Валдемарас Валкюнас напали на коллегу за то, что он плохо знает литовский язык.
Наркевич был опрошен в связи с его высказываниями после принятия Закона об образовании, согласно которому с сентября в школах национальных меньшинств на литовском языке будут вестись уроки, на которых рассматриваются темы литовской истории, географии и основы гражданственности. Тогда политик заявил, что с польским народом не расправились ни в царское время, ни во время немецкой оккупации, и Литва тоже не расправится.
Согласно Delfi, еще до начала рассмотрения вопроса Наркевич обратился к председателю комиссии соцдему Альгимантасу Саламакинасу, объясняя, что не понимает, на какого члена Сейма поступила жалоба, так как его имя и фамилия — Ярослав Наркевич, а не Ярославас Наркявичюс. Гинтарас Сонгайла, подавший жалобу на представителя ИАПЛ, объяснил, что в литовском языке имена и фамилии склоняются, но Наркевич утверждал, что в именительном падеже литовские окончания не нужны.
Закончив с вопросом фамилии, Сонгайла изложил суть жалобы. По его мнению, такое высказывание сравнивает методы демократической Литвы в Вильнюсском крае с методами царской и немецкой оккупации. Сам Наркевич считает, что имеет право высказать свое мнение о несправедливых, по его мнению, законах.
Чтобы отомстить польскому депутату за претензии по насильственному олитовливанию его имени и фамилии — депутаты-литовцы решили возмутиться якобы неправильным литовским языком поляка. «После его речи Тейшерските и Валкюнас были возмущены неправильным литовским языком политика, — пишет Delfi. — Политики задавали Наркевичу вопросы о том, что он имеет в виду под словом «расправиться», и кто такие эти «вы» (упоминаемые в цитате), что не смогут расправиться с поляками. На эти вопросы логичные ответы получены не были». В конце концов, политики договорились отложить вопрос на следующее заседание.
После «русские идут» и «поляки идут» — «белорусы идут»? Невроз травмированной прошлым вечно воюющей «окопной нации», погружение в идущие из прошлого бессознательные страхи, по мнению некоторых обозревателей, заставляет литовцев все больше воевать со всем миром, тем самым лишая нацию созидательной энергии, опуская ее в пучину неврозов и провоцируя массовое паническое бегство лучших сил из погруженной в средневековую атмосферу страны (Литва — лидер ЕС по эмиграции населения на душу населения). Ксенофобская истерия, овладевшая Литвой, сменившая в каком-то смысле пароксизмы русофобии на пароксизм полонофобии, достигла своего пика — уже раздаются голоса, предупреждающие о еще более страшной угрозе для литовцев, на этот раз уже со стороны белорусов.
В этом плане характерна статья в газете Respublika бывшего атташе по культуре в Калининградской области философа Арвидаса Юозайтиса. По мнению демонстрирующего в последнее время ультрапатриотические взгляды философа и политика, уже даже не поляки — главная угроза Литвы, а белорусы, которые претендуют втайне на земли Литвы, вспоминая Великое Княжество Литовское (ВКЛ) и считая его чуть ли не белорусским государством. Заодно бывший дипломат раскрыл хитрые козни Москвы: якобы Россия в вопросе насильственного внедрения литовского языка в национальные школы решила играть руками Варшавы. Мол, Варшава и поляки громко кричат, а Россия и литовские русские помалкивают.
«Польское написание фамилий — это не вопрос написания польских фамилий, — пишет Юозайтис. — На очереди и белорусские фамилии. Держится традиция ВКЛ, если уж по правде. Спросим: а Россия? Да, Россия очень помогла блоку В. Томашевского, особенно на выборах в первый парламент (без этой помощи человечек вряд ли чего-нибудь добился). Почему бы России, как мастерице с давним дипломатическим опытом, не повести игру чужими руками? Хотя следует признать, играла она, чувствуя меру, о чем свидетельствуют другие факты».
Далее автор даже хвалит Россию и русских Литвы за то, что они «смирились» и «признали» верховенство литовского языка и литовцев. «К примеру, русских школ в Литве много, достаточно много, но где протесты русских по поводу преподавания бедных двух дисциплин на литовском языке? И признака не было. Учиться по-литовски русским совсем не страшно, они смелее «поляков», порядочнее. Потому что русские живут уже в другом цикле истории. Они примирились с утратой империи. Они не олитовились, они остались, кем были, — русскими. Они признают, что литовский язык находится в своем пространстве, дома, и нужно с ним жить. Разумеется, и им, возможно, хотелось бы, как Ф. Тютчеву (поэт и дипломат XIX в. был очень популярен!) воскликнуть: «Над русской Вильной стародавней / Родные теплятся кресты», но если они и восклицают, то лишь за праздничным столом, не устраивая политического театра абсурда», — размышляет философ. Правда, он прав лишь насчет отсутствия демаршей со стороны Москвы, аналогичных демаршам Варшавы, как и менее громкого голоса литовских русских по сравнению с литовскими поляками. Однако представители русских национальных школ принимали участие почти во всех протестных акциях, организовываемых литовскими поляками.
Тем временем, пройдясь по русским и полякам, литовский философ выходит на настоящую угрозу литовцам — оказывается, эта угроза исходит от белорусов. Причем пока есть режим Лукашенко — этой угрозы нет: но скоро режиму будет конец, и вот тогда белорусы («гуды» — древнее литовское название белорусов) придут — и литовцам будет конец. Оказывается, согласно новой теории гибели литовцев, больше всего литовцам нужно бояться нынешней антилукашенковской оппозиции, потому что там — белорусские националисты, которые как те талибы, созданные когда-то на свою голову США. А Вильнюс сегодня, не понимая что делает, поддерживает своих могильщиков и нового Осаму бен Ладена. И все это философ и бывший дипломат излагает совершенно серьезно.
«Между тем Белоруссия — совсем другое политическое существо, — размышляет Юозайтис. — Тут, братец, поджидает традиция ВКЛ, о которой буквально вопят литовские либералы и ученые-католики. Когда зашевелятся гуды (а они зашевелятся, поскольку либералы Европы дождутся конца А. Лукашенко), «мало не покажется», как сейчас говорят. Ведь за последние двадцать лет школы Белоруссии воспитали поколение, которое убеждено, что Витаутас — их король, а не Литвы, а сами литовцы — это только «летувисы», которые живут к западу от Каунаса. Вот в прошлом году в Вильнюс въехал троллейбус «Витовт» минского производства — той марки, что давно разъезжает по Белоруссии. Это не шутка, это уже массовая культура. Официальная позиция. А. Лукашенко пока это не требуется, превосходство над Литвой ему не нужно, а вот лидерам оппозиции, которые ждут своего часа, антилитовская политика ой как будет нужна. Сейчас в Вильнюсе на деньги США готовятся «либералы» для Белоруссии? Давайте не забывать, что талибов для Афганистана тоже США готовили. Подготовили для себя О. бен Ладена».
Невроз «окопной нации» требует смотреть на каждого соседа как на врага: на эту роль давно назначены русские, но в последнее время вспомнили и о поляках. И вот, наконец, дошли и до еще одного соседа. И каждый из этих врагов только и думает, как бедного литовца «поставить на колени». «Остается ответить на один вопрос: когда нас будут ставить на колени перед «картой белоруса», будем ли мы уже поставлены на колени с картой поляка в зубах либералами?», завершает свои размышления литовский интеллектуал.
«Литве угрожает этнорадикализм». «Литве угрожает этнорадикализм — в стране разочаровываются живущие здесь поляки и русские, предупреждает лектор факультета стратегического управления и политики университета им. Миколаса Ремериса (УМР) Ромуальдас Кацявичюс. Его мнение разделяют и другие обозреватели, считающие, что в этом виновата сама Литва», отмечает Delfi. «Здесь проблема была сформулирована как правый радикализм. Я подозреваю, что ситуация намного хуже — нам, чего доброго, угрожают целых три формы радикализма — левый, правый и этнорадоикализм», — сказал Кацявичюс во время проходившей в парламенте дискуссии о радикализме.
Преподаватель УМР считает виной государства то, что в стране формируется правый радикализм. По словам Кацявичюса, политика Литвы странная — якобы естественно, что разные страны культивируют определенный здоровый национализм — патриотизм. Пример тому — США, где уважительно относятся к флагу, гимну. «У нас любые проявления национализма сразу же с ужасом причисляют к национализму, фашизму. Если само государство, особенно в условиях кризиса, этого не делает (не поощряет патриотизм — Delfi), то место остается свободным, естественно, что появляются силы — их сложно контролировать. У нормальной страны есть нормальная национальная, общинная политика», — сказал Кацявичюс.
Несмотря на то, что, по его словам, у группировок левого радикализма тоже есть определенные шансы, больше беспокойства вызывает этнонационализм. Кацявичюс обратил внимание на усиление национализма поляков и русских. Это преподаватель УМР объясняет появлением экономических и демографических проблем в Литве. «Если эти процессы будут усиливаться, меньшинства разочаровываются в Литве. Если, скажем, поляки видят, что их родственники за границей живут лучше, то их радикализм усилится. Это я наблюдаю, читая комментарии русскоязычных читателей на портале delfi.ru. В последние полгода их радикализм явно усиливается — Литву называют государством, которое неспособно сохранить свой проект», — сказал Кацявичюс.
По словам Кацявичюса, сначала такой радикализм проявляет себя, а со временем начинается конфликт разных радикальных течений. Начало такого процесса он видит в истории с докторантом университета им. Витаутаса Великого (писавший работу о патриотах докторант был избит). В будущем, по мнению Кацявичюса, возможны столкновения и между другими группами.
С тем, что среди русских и поляков усиливается этнический радикализм, согласен и директор Института гражданского общества Дарюс Куолис (бывший министр культуры и советник президента Валдаса Адамкуса). «К примеру, русскоязычные СМИ в Литве часто антилитовской направленности, они настроены против государства. Кстати, как показали исследования, большая часть поляков читает на русском языке. Правда то, что поляки слабо связаны с литовским проектом, эта связь начинает обрываться. Этим очень надо заняться», — сказал Куолис. Но не отметил, что законы вроде нового Закона о просвещении эту связь на корню рубят, поскольку еще никто нигде насильно мил не был.
По мнению Куолиса, у Литвы до сих пор нет политики информации — только публичное пространство, которое доступно для всех. По словам Куолиса, государство должно говорить с нацменьшинствами о том, «что нас связывает», также нужен здоровый патриотизм, связывающий граждан с этим краем. Однако общественный деятель не сказал, что фундаментом для установления такой связи должно быть доверие нацменьшинств по отношению к фактически правящей «коренной нации», которая, чтобы это доверие было, должна вести себя осторожно и толерантно.
Однако есть ли эта осторожность и толерантность? То, что поляки в Литве становятся более радикальными — вина литовцев, считает журналист, издатель аналитического еженедельного журнала Veidas Альгимантас Шиндейкис. Он не понимает, зачем нужно было поставить под удар межнациональное согласие ради такой мелочи, как написание фамилий или параллельного написания улиц на родном языке.
«Наши политики высокого ранга много лет создавали ожидания, которые не были осуществлены. Думаю, что если лжешь людям 20 лет, они обозлятся — это логично», — сказал Шиндейкис. Участник дискуссии задал риторический вопрос, кому в Литве стало бы плохо от того, что фамилии поляков писали бы по-польски или в густонаселенных поляками районах были двуязычные названия на табличках. «Думаю, нас ждут серьезные проблемы, поскольку мы не умеем уступать там, где это необходимо. Это проблема нашей политической элиты», — сказал Шиндейкис.
«Неуважение к правам человека — часть литовской политики»
«Не просто охота на ведьм, а массовая слежка за населением». На минувшей неделе в литовских СМИ продолжалось обсуждение шокирующих выводов комиссии Европарламента, свидетельствующих, по мнению политиков и экспертов, о массовой слежке за литовскими гражданами. Согласно, отчету комиссии ЕП, должностные лица Литвы в 2008 г. 85,3 тыс. раз обращались к операторам средств коммуникации за негласной информацией, которая касается пользования коммуникационными сетями со стороны частных лиц. 84,55 тыс. запросов касались негласной информации о мобильной связи.
«Учитывая численность населения, спецслужбы нашего государства собирали секретную информацию о частной жизни граждан страны почти в 150 раз чаще, чем в Германии, в 40 раз чаще, чем в Финляндии, в 15 — чем в Испании и Эстонии, и почти в 400 раз чаще, чем в Греции», — подсчитал главный прокурор Окружной прокуратуры г. Клайпеды Станисловас Стульпинас, который и привлек внимание газеты Respublika к этим шокирующим цифрам.
Для сравнения: в отчете указано, что в Германии, где 82 млн. жителей, должностные лица обращались по поводу такой информации только 12,68 тыс. раз, в Испании (46,6 млн. жителей) — 53,5 тыс. раз, в Греции (11,2 млн. жителей) — 584 раза, в Финляндии (5,2 млн. жителей) — 4 тыс. раз, в Австрии (8,3 млн. жителей) — 3,1 тыс. раз, в Эстонии (1,3 млн. жителей) — 4,49 тыс. раз. В Литве (3,054 млн. жителей) — 85,3 тыс. раз. То есть абсолютный рекорд ЕС даже без учета количества населения в стране.
«Статистика для нашего государства чудовищная. Она подтверждает, что в нашем государстве налажена тотальная слежка за жителями, которую можно сравнить лишь с ситуацией в государствах диктаторского режима», — заявил Стульпинас.
В свою очередь староста фракции «паксовцев» в Сейме, второе лицо в партии Роландаса Паксаса «Порядок и справедливость», член комиссии Сейма по парламентскому контролю за оперативной деятельностью Валентинас Мазуронис заявил о создании «полицейско-диктаторского государства»: «Сегодня ведется явная слежка за предпринимателями, политиками, представителями СМИ, их разговоры прослушиваются для того, чтобы впоследствии можно было на них надавить, если кому-то это потребуется. Масштабы прослушивания чудовищны. Создается полицейско-диктаторское государство».
Продолжая тему, популярный портал Balsas.lt взял интервью у известного вильнюсского адвоката Саулюса Жянтялиса, которого, по словам портала, «потряс» отчет комиссии ЕП в отношении Литвы (статья озаглавлена «В Литве процветает массовая слежка»). По мнению адвоката, массовое прослушивание телефонных переговоров — яркий пример того, что система не функционирует. В Литве зафиксировано в целых 400 раз больше случаев прослушки, чем в Греции. Это шокирует». По словам Жянтялиса, разрешение прослушивать людей судьи дают автоматически, несмотря на то, насколько такие запросы оправданы (согласно закону, прослушивать можно лишь в случае расследования тяжелых и особо тяжелых преступлений, а таковых в отношении количества запрошенных прослушок лишь ничтожная часть). Контроля за этим беспределом нет. «Создается впечатление, что содержащаяся на деньги налогоплательщиков система не только не функционирует, но и преследует своих граждан», заявил адвокат.
По мнению собеседника сайта Balsas.lt, в Литве не просто охота на ведьм, а массовая слежка за населением: «Охота на ведьм — это наблюдение за конкретной частью общества. В данном случае имеет место уже не охота на ведьм, а массовая слежка. Если власть об этом не знает, как раз время Сейму, Комитету по праву и правопорядку, Комиссии по наблюдению за оперативной деятельностью реагировать (...). Официально объявленное количество лиц, которых прослушивают, достигает целых 85 тысяч... Согласно существующих в стране законов, можно прослушивать только лиц, совершающих тяжелые или очень тяжелые преступления. Получается, что или мы все преступники, или что прослушивают большую часть жителей страны. Эти обстоятельства должны получить оценку и не могут остаться без внимания представителей власти».
Известный по многим громким делам адвокат, хорошо знающий законы, склонен сравнивать тенденции в Литве с тенденциями в авторитарной Белоруссии: «Если кто-либо из должностных лиц склонен думать, что вокруг одни только преступники, то это взгляд социалистического государства, образец тоталитарного мышления. Нужно вспомнить, что на расстоянии 45 км от Вильнюса находится Белоруссия, в которой всё держится на силе. Не говорю, что мы идем в этом направлении, но положение свидетельствует о похожих тенденциях».
Признание бывшего главы Комиссии по контролю за оперативной деятельностью: «это ужасно». Газета Lietuvos žinios печатает интервью с другим известным лицом, членом Сейма, членом Комитета по национальной безопасности и обороне, а недавно и руководителем Комиссии Сейма по контролю за оперативной деятельностью, бывшим оперативником Александрасом Сахарукасом. По словам редакции, в нарушение Конституции Литвы, «заказать» неугодного журналиста, предпринимателя или политика очень просто — достаточно его номер телефона вписать под фамилией преступника (...). Бывший работник бюро криминальной полиции Литвы, имеющий не один год оперативной работы, раскрывает схему, которая позволяет безнаказанно следить за любым жителем Литвы и собирать информацию о частной жизни человека, хотя ее должны охранять Конституция, законы и суд».
Редакция Lietuvos žinios в преамбуле к интервью подчеркивает, что, по словам политика, «парламентский контроль за оперативной деятельностью развален сознательно, потому что используемый в качестве шантажа «компромат» стал инструментом управления государством». Якобы спецслужбы, «обязанные охранять своих граждан от преступников, деградировали и действуют как стол заказов, исполняющий задания различных групп интересов».
По Сахарукасу, сегодня в Литве «весь год можно собирать и хранить информацию о частной жизни любого жителя Литвы. Ясно, эта информация собирается не ради спортивного интереса, она «оседает» там, где она кому-либо необходима». Парламентарий имел доступ к секретной информации и поэтому располагает данными: он утверждает, что оперативники согласно закону пишут просьбу о прослушивании лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, и вписывают двадцать номеров телефонов, которыми предполагаемый преступник, покупая ежедневно новые сим-карточки, якобы пользуется. «Но среди этих номеров, может, лишь половина на самом деле принадлежат преступнику, а остальные 10 — кому угодно». Мол, никто не проверяет, кому на самом деле принадлежат номера: «один номер может принадлежать мне, другой вам, а третий — Валдасу Адамкусу». «Знать, чьи это телефоны, прокурор не может, разве что наизусть знал бы список всех абонентов. Он подписывает, тогда суд дает санкцию и начинается прослушивание. И слушают, скажем, весь год. А спустя год дело спокойно списывают в архив, констатируя, что ничего установить не удалось. И всё». Таким образом незаконным образом совершенно безнаказанно собирается информация о ком угодно, которая впоследствии используется в качестве шантажа, утверждает член Сейма.
Судьи, по мнению Сахарукаса, настолько перегружены работой, что автоматически удовлетворяют буквально все просьбы оперативников, на том основании, что «доверяют» просителям. «Председатель Окружного суда г.Шяуляй В.Калайнис подтвердил Комиссии Сейма, что из-за большого объема работ они санкционируют почти все, что им принесут, потому что доверяют субъектам», утверждает бывший глава Комиссии по контролю за оперативной деятельностью. А на вопрос редакции «А сколько известно случаев, когда судьи отказывались подписать?» он ответил, что на 85 тысяч запросов — отказов было, может, пару десятков, и то по формальным причинам: «Очень мало. За год не удовлетворенных просьб было всего 20-30. Но и в этих случаях не подписаны они были из-за формы, а не из-за содержания». Например, не та дата вписана. Если изредка попадется какой-то более ответственный судья, оперативнику, по словам парламентария, ничего не стоит поехать в любой городок Литвы и взять разрешения у местного судьи, которому все равно.
«Если ты контролируешь СМИ, политиков, бизнесменов, оппонентов — в твоих руках вся информация, — утверждает Сахарукас. — Насколько я располагаю данными, то, что сегодня происходит в оперативных службах и прокуратуре, — это ужасно. На посты назначаются не честные профессионалы, а те, кто лоялен, исполняет все поручения и несет, что нужно. Оперативные службы действуют как стол заказов. И носят бумаги».
Система, по мнению члена Сейма, которого, по его словам, сумели устранить с поста главы Комиссии по контрою за оперативной деятельностью, дабы заблокировать работу этой комиссии, действует по следующей схеме: незаконным образом собранная информация о частной жизни используется в качестве шантажа «и таким образом управляют государством». На вопрос газеты Lietuvos žinios: «Выгодно иметь в своих руках веревку, за которую дергают?», парламентарий отвечает: «Да. Очень удобно позвать, скажем, министра и сказать ему: вот мне принесли о тебе такой вот материал, так что теперь будешь делать то и то. Тогда все сидят прижатые к стенке и молчат». «И так делают?» — спрашивает ежедневник. «Насколько мне известно, да. Людей вызывают, им кое-что показывают, их запугивают. Таким образом управляют государством». Правда на вопрос, может ли он привести конкретные примеры, Сахарукас ответил, что не будет этого делать, потому что «поднимется истерия», но заверил, что «знает о таких случаях». По его словам, «они имели место недавно» и касались «важных вещей».
В конце интервью политик обратил внимание на только что принятый Сеймом новый закон, который еще больше развязывают руки оперативникам, позволяя просить разрешения не прослушивание не конкретного номера, а лица, подозреваемого в совершении «тяжкого преступления». Один раз получив такое разрешение, дальше можно приписывать этому лицу номера телефонов каких угодно лиц, не обращаясь каждый раз за разрешением прослушивать эти номера к судье. «Будет проще заниматься черными делами, — сказал Сахарукас. — Получил одно разрешение суда, и тебе развязаны руки». «О схеме, как это происходит, я вам рассказал. Придумывают с потолка бумагу, вписывают к совсем другим фамилиям номера тех людей, которых хотят прослушивать, санкционируют и собирают информацию о частной жизни. И шпионят не только за журналистами или членами Сейма, но и за предпринимателями. Насколько мне известно, все более-менее серьезные предприниматели в Литве — «санкционированы». Согласно Сахарукасу, нынешний глава Комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) консерватор Арвидас Анушаускас — главное лицо, через которое определенные силы пытаются не позволить Комиссии сейма по контролю за оперативной деятельности работать. По словам Сахарукаса, «Анашаускас достиг своего. Они хотели развалить эту комиссию и развалили. Кое-кому удобно, что она не действует», «никто ничего не делает», «хотят иметь полный контроль, чтобы никто не совал нос в оперативную деятельность, пока они при власти». Сахарукас также заявил в интервью газете, что обращался с запросом в суды, дали ли они разрешения прослушивать конкретные номера телефонов, принадлежащих журналистам, и на каком основании, однако прошло больше года, а «не получено ни одного ответа».
Согласно литовским СМИ, в ответ на подобные обвинения глава КНБО Анашаускас заявил, что новый закон позволит лучше бороться с преступниками, а данные комиссии Европарламента о масштабах слежки за гражданами в Литве неточны, поскольку некоторые цифры дублируются.
Премьер: данные о прослушивании тяжело воспринять. Под таким названием BNS печатает сообщение о реакции премьера Литвы Андрюса Кубилюса на отчет комиссии ЕП об абсолютном лидерстве Литвы в ЕС по прослушивании своих граждан. «Такие цифры — потрясают и их тяжело воспринять и особенно если сравнивать с соседними государствами Латвией и Эстонией», — сказал Кубилюс в интервью радиостанции Žinių radijas. В то же время он раскритиковал те литовские учреждения, которые теперь объясняют, что они якобы плохо посчитали, некоторые факты продублировали. По мнению премьера, это «очень плохо», когда соответствующие службы «не могут надлежащим образом сосчитать такие вещи, которые очень важны с точки зрения охраны и защиты основоположных конституционных прав человека».
Директор Института мониторинга прав человека: «Стало «хорошей» традицией, что фашиствующая молодежь шествует по центральной улице Литвы». По словам Delfi («Правозащитник: неуважение к правам человека стало частью политики»), «шествия фашиствующей молодежи 11-го марта, ежегодно отмечаемый день рождения Адольфа Гитлера, антисемитские выпады — эти и другие примеры показывают, что Литва не может определиться с ценностями, утверждает директор Института мониторинга прав человека Хенрикас Мицкявичюс».
Об этом Мицкявичюс сказал 26 мая на пресс-конференции, во время которой представлен обзор осуществления прав человека в Литве за 2009-2010 год. «На наш взгляд, Литва на самом деле в плане ценностей оказалась на перепутье — необходимо вернуться к основам и спросить у себя, действительно ли мы, утверждая, что возвращаемся в Европу, поняли, куда мы идем, осознаем ли мы, что демократия без прав человека невозможна, понимаем ли природу и назначение прав человека», — сказал Мицкявичюс.
По его словам, с 2004 года, когда мы вступили в Европейский Союз, положение с правами человека в Литве только ухудшается. Мицкявичюс объяснял, что неуважение к правам человека стало частью политики. Он упомянул пример партии «Молодая Литва», которая шла на выборы в самоуправления с явно расистским лозунгом «Без голубых, черных, красных и цыган из табора». По утверждению специалиста, этот лозунг ясно показывает нетерпимость к определенным группам людей.
«Символ нацистов признан символом национального литовского наследия». Руководитель института отмечает, что это не было оценено с правовой или политической точки зрения. По его словам, ухудшение положения с правами человека заметно в работе правоохраны. Мицкявичюс удивлялся, что символ нацистов суд признал символом национального наследия, а лозунг радикалов «Литва — для литовцев» в судах оценивается как патриотический. «Главное и больше всего вызывающее тревогу обстоятельство — что культура ненависти распространилась на улицы. Как и стало «хорошей» традицией то, что фашиствующая молодежь 11-го марта шествует по проспекту Гедиминаса — центральной улице Литвы. В Каунасе также проходят шествия с очень радикальными лозунгами, день рождения Гитлера празднуется уже ежегодно, много антисемитских выпадов», — говорил Мицкявичюс.
По его утверждению, говорить о правах человека в Литве стало непопулярно — тех, кто это делает в лучшем случае считают чудаками. «Сейчас в Литве начинает главенствовать не только отсутствие внимания к правам человека, но и враждебность к правам человека», — сказал Мицкявичюс. Он обосновывает это высказываниями политиков, их советников, обозревателей, что «права человека слишком преувеличиваются», вследствие этого «в Литву ползет либералистский тоталитаризм», права человека противопоставляются обязанностям перед семьей, обществом и государством.
«Наблюдатели за правами человека: Литва получила имидж гомофобного государства»
Под таким названием печатает статью Delfi. В глазах международной общественности Литва получила имидж гомофобного государства, констатируется в обзоре осуществления прав человека в Литве за 2009-2010 год. Как утверждается в обзоре, Литва сделала шаг назад в области обеспечения прав сексуальных меньшинств. В качестве примеров приводится множество инициатив, ограничивающих свободы самореализации и собраний лиц гомосексуальной ориентации.
«Из-за политической риторики, разжигающей рознь, в обществе возросла нетерпимость к сексуальным меньшинствам, а в глазах международной общественности Литва получила имидж гомофобного государства», — утверждается в обзоре. Проведенный в 2010 году опрос общественного мнения показал, что, в сравнении с 2008 годом, снизилось понимание дискриминации сексуальных меньшинств.
В обзоре поднимается вопрос, является ли гомофобия политикой государства. По мнению наблюдателей за правами человека, незрелость некоторых политиков и общества показало организованное в мае прошлого года шествие «За равенство», которое не обошлось без инцидентов. Участники шествия подверглись унижающим выкрикам, открытому нападению. В полицейских бросали дымовые заряды, камни. Замечается, что политикам, которые яростно разжигали беспорядки, удалось избежать ответственности — Сейм не позволил отменить их иммунитет.
Президент Литвы выступила за контроль над слежкой. Согласно последним сообщениям от 26 мая (ELTA — «Грибаускайте: без решения суда слежка за подозреваемыми будет невозможна»), президент Даля Грибаускайте подписала поправки к Закону об оперативной деятельности, которые определяют более четкий и прозрачный порядок преследования подозреваемых в преступлениях лиц и предусматривают дополнительную защиту прав человека.
«Принимая во внимание опасения общественности, что закон может открыть возможности для неконтролируемого преследования людей, президент еще раз обсудила поправки к закону со специалистами по правам человека и юристами, и подписалась под ними только убедившись, что закон не предусматривает никаких возможностей прослушивать разговоры подозреваемых без разрешения суда», — сообщает ELTA.
«В поправках утвержден более строгий и прозрачный порядок санкционирования прослушивания телефонных разговоров. С этого момента разрешения на прослушивания телефонных разговоров и слежку за финансовыми операциями будут санкционировать не руководители судов и прокуратуры, а уполномоченные должностные лица, разрешение будет связываться не с номером телефона, а с преследуемым лицом, а главное — ограничивается максимальная продолжительность сбора оперативной информации — разрешение на прослушивание телефонных разговоров будет действительно 12 месяцев и не сможет продлеваться».
Во главе правящей партии остался «умеренный» правый
Не оправдались худшие ожидания тех, кто боялся, что правящий «Союз Отчизны — Христианские демократы Литвы» (СО-ХДЛ) возглавит сочувствующая ультраправому крылу партии спикер Сейма Ирена Дегутене. Хотя ожидалось, что за премьера Андрюса Кубилюса проголосует значительное большинство членов партии (голосование происходило в местных отделениях партии по всей стране), он остался на своем посту благодаря лишь символическому перевесу. На выборах председателя партии Кубилюс получил 5.500 голосов, за Дегутене голосовали 4.600 членов партии. Победу ему обеспечили голоса крупных отделений партии, между тем в регионах силы были примерно равными. Председателя СО-ХДЛ выбирают путем прямого голосования. Это означает, что право выбора есть у каждого члена партии. Выборы считаются состоявшимися, если в них участвует не менее половины всех членов СО-ХДЛ и за кандидата голосует больше половины участников.
Кубилюс возглавляет партию с 2003 года. Он перенял руководство партией у бывшего председателя Верховного Совета — Восстановительного Сейма, нынешнего европарламентария Витаутаса Ландсбергиса, который остался почетным председателем и главой Политического комитета. «Такое голосование членов партии оцениваю как мандат на продолжение работы правительства и премьера. (...) Члены партии в определенном смысле хотят продолжения работ, которые выполнялись до сих пор, хотят решительности и воли, с которыми мы шли на выборы в 2008 году», — сказал 21 мая Кубилюс во время пресс-конференции. Он обратил внимание на то, что в борьбе за пост лидера СО-ХДЛ он одержал верх над одним из популярнейших политиков страны — спикером парламента Иреной Дегутене.
«Члены партии, выбирая между самым популярным и самым непопулярным политиком — премьер-министром — сделали такой выбор, какой сделали. Это важный мандат правительству и премьер-министру, которые до сих пор делали работу, приносившую результаты, но не легкую популярность», — сказал Кубилюс.
Кубилюс считается одним из самых непопулярных политиков в Литве. По последним данным опроса, проведенного Центром исследования общественного мнения, всего 12,4% респондентов оценивают премьера положительно, отрицательно — 69%. В мае всего 2,9% участников опроса сказали, что Кубилюс наилучшим образом представляет интересы жителей страны.
Между тем конкурентка Кубилюса, спикер парламента Ирена Дегутене пользуется большей благосклонностью в обществе. По популярности ее опережает только президент Даля Грибаускайте. По данным майского опроса, Дегутене положительно оценивают 60,7% участников опроса, 8,5% участников опроса считают, что она наилучшим образом представляет их интересы.
Между тем сама поздравившая Кубилюса с победой Дегутене не очень довольна «корректностью» выборов, что может свидетельствовать о ее тайном разочаровании проигрышем и желании стать главой СО-ХДЛ. «Первый блин слегка пригорел, чувствовался дымок и неприятный запах (...). Так как это было впервые, возможно, не все мы смогли выдержать и психологическое напряжение. В конце концов, не все смогли и вести себя демократично», — многозначительно заявила 25 мая радиостанции Žinių radijas Дегутене, отвечая на вопрос, корректно ли прошли выборы.
Мысль о том, что победа Дегутене могла бы привести к усилению националистических тенденций в партии подтвердили и литовские политологи. Политолог Томас Янелюнас сказал Delfi, что низкие рейтинги Кубилюса могут привести к определенным опасениям однопартийцев в связи с грядущими парламентскими выборами, «однако популярность Дегутене принесет лишь кратковременную пользу, а в долгосрочной перспективе в партии якобы утвердятся националистические, традиционалистские тенденции».
Напомним, что Дегутене считают «толкачом» двадцать лет не принимавшегося Закона о просвещении, вводящего насильственное преподавание ряда предметов в школах нацменьшинств на литовском языке, уроки литовского в детсадах нацменьшинств, а также несправедливый, по мнению нацменьшинств, «единый» (с едиными требованиями) выпускной экзамен по литовскому языку для литовцев и нелитовцев. Кроме того, спикер Сейма единственный из руководителей государства не осудила возглавляемый фашиствующими скинхедами «марш патриотов» 11 марта по центральным улицам Вильтнюса и напала на лидера литовских поляков Томашевского, обвинив его «в разжигании межнациональной розни». В то же время Кубилюс осудил вышеуказанный марш и добился запрета для членов партии участвовать в подобных шествиях. Он также предлагал разрешить полякам писать имена и фамилии на польский манер, не олитовливая фамилии своих предков (Сейм проект правительства не принял).
Президент Литвы заявила насчет Белоруссии и ПРО
Брюссель не должен бить Белоруссию «ниже пояса». Президент Даля Грибаускайте выступает против введения возможных санкций в отношении Белоруссии. 23 мая она заявила, что категорически не принимает предложений ввести экономические санкции в отношении Беларуси и важных предприятий этой страны. «Я категорически против санкций против самого государства или против компаний, которые прямо воздействуют на сбор бюджета белорусского государства», — заявила она на пресс-конференции, передает BNS.
По ее словам, такие меры сильно ударили бы по населению Белоруссии, в стабильности которой Литва, как ее сосед, особенно заинтересована. «В сложной экономической ситуации, переживаемой Белоруссией, такие санкции были бы ударом ниже пояса», — уверена Грибаускайте. Литовские предприниматели уже заявили о перспективах больших потерь в случае принятия таких санкций. Прежде всего пострадали бы перевозчики, зарабатывающие на транзите белорусских грузов — Литовские железные дороги и Клайпедский порт.
Вильнюс хочет, чтобы натовские элементы ПРО стояли в Литве? На встрече с президентом США Бараком Обамой глава Литвы Даля Грибаускайте в Польше 27 мая будет говорить о возможностях укрепления трансатлантического сотрудничества, она также поднимет вопрос безопасности страны, пишет газета Kauno diena. При этом она впервые ясно поднимет вопрос о том, что системы ПРО должны «накрыть» и Литву.
«Литва стремится, чтобы система противоракетной обороны НАТО, по вопросу которой страны НАТО договорились в прошлом году в Лиссабоне, охватила все страны НАТО»,- отметила президент. При этом она не объяснила, каким образом будет осуществляться этот «охват» и не понадобится ли для осуществления такой цели размещение элементов ПРО на территории Литвы. Как ожидается, в центре внимания переговоров президентов Польши и США будут вопросы демократии, прав человека и вопросы международной безопасности.
Литовские делегации — договариваются о сотрудничестве в Китае и в США
Литва ждет наплыва китайцев. По приглашению министра торговли Чэнь Цзэмина министр инос¬транных дел Аудронюс Ажубалис с 24 по 27 мая с рабочим визитом находится в Китае, сообщает ELTA. Министра сопровождает делегация предпринимателей, в состав которой входят представители туристического сектора Литвы. В рамках визита запланированы встречи руководителя внешней дипломатии с Чэнь Цзэмином, министром иностранных дел Китая Янь Цзечи. Планируется обсудить двусторонние отношения между Литвой и Китаем, возможности укрепления экономического и торгового сотрудничества между государствами, особенно — в области туризма. Привлечение туристов из Китая — одна из самых популярных областей литовского туризма. Согласно прогнозам Туристической академии Китая, в 2011 году в различных точках мира побывают около 65 млн. туристов из Китая. Планируется, что за границей они потратят 55 млрд. долларов США.
Литва планирует найти альтернативу российскому газу в США. Вице-министр иностранных дел Эгидиюс Мейлунас и представитель госсекретаря США по энергетике, посол Ричард Морнингстар обсудили энергетические проекты, развиваемые в Балтийском регионе, роль лидера в котором взяла на себя Литва. На встрече, состоявшейся в понедельник в Вашингтоне, Р. Морнингстар информировал Э. Мейлунаса, что 20 мая Департамент энергетики США выдал разрешение американскому энергетическому предприятию Сhеniеге на экспорт сжиженного газа из США и на его поставку клиентам всего мира. Такая лицензия на экспорт выдана в США впервые за последние 40 лет. «Экспорт сжиженного газа из США в Европу и на рынки всего мира окажет сильное влияние на литовские цены на газ. На сегодняшний день мы получаем газ из России, и его стоимость намного выше, чем на внутренних рынках США. Очень важно, что литовское предприятие «Клайпедос нафта» начало переговоры с этой американской компанией» — сказал Э. Мейлунас, сообщает газета Vakarų ekspresas.
Безработица и цены
Рост зарплат съела инфляция. Как сообщает Департамент статистики Литвы, хотя за год — в сравнении с первым кварталом прошлого года — номинальная заработная плата в Литве выросла на 1,9%, но реально она, в связи с инфляцией, сократилась на 1,4%. Реальная заработная плата показывает, какое количество товаров и услуг, после оценки инфляции и вычета налогов и других отчислений, можно приобрести, т.е., показывает покупательскую способность работающего. За квартал зарплаты после вычета налогов в стране уменьшились на 2,2%, в государственном секторе — на 3%, а в частном — на 1,5%. В первом квартале нынешнего года в экономике Литвы (кроме индивидуальных предприятий) работающие в среднем получали «на руки» 1.613,3 литов, в государственном секторе — 1..691,4 литов, в частном секторе — 1560,8 литов.
Безработных в Литве не 13%, а 17%. Департамент статистики Литвы объявил, что уровень безработицы в стране в первом квартале составил 17,2%. При этом Литовская биржа труда в начале апреля сообщила, что уровень безработицы в стране составляет всего 13,62%. По оценкам осуществляемого Департаментом статистики иссле¬дования занятости населения, в первом квартале этого года уровень безработицы в стране составил 17,2% и был на 0,1% выше, чем в последнем квартале прошлого года. «Как же теперь верить цифрам Литовской биржи труда? — спрашивает газета Respublika («Цифры странно отличаются»). — Она сообщала, что в конце марта уровень безработицы составлял 13,62%. Иначе говоря, работы не имели 294,6 тыс. лиц трудоспособного возраста. По данным той же Литовской биржи труда, в настоящее время не работают уже только 257.7 тыс. человек (11,73%)». По данным Департамента статистики, в первом квартале этого года по сравнению с четвертым кварталом 2010 г. уровень безработицы среди мужчин повысился на 1,3% и составил 20,4%, среди женщин — понизился на 1,2% и составил 13,9%. В городе уровень безработицы в первом квартале 2011 г. составил 14,2%, в сельской местности — 24,4 %. Уровень безработицы среди молодежи (лиц в возрасте 15-24 лет) в первом квартале 2011 г. составил 34,1%. За квартал он повысился на 1,7%, а за год — понизился на 1,8%. В первом квартале 2011 г. каждый второй (50,8%) безработный относился к категории долговременных безработных, т.е. лиц, которые ищут работу год или более. Таких безработных в первом квартале 2011 г. была 141 тыс., или на 1,2 тыс. больше, чем в четвертом квартале 2010 года. По оценкам статистического исследования занятости населения, в первом квартале 2011 г. в стране работали 1,34 млн. человек, или на 26,7 тыс. меньше, чем в четвертом квартале 2010 года. За квартал количество занятого населения особенно сократилось в строительной (на 17 тыс.), сельскохозяйственной, лесоводческой и рыбоводческой (на 6,1 тыс.) областях, а увеличилось в сфере транспортных, охранных, гостиничных и общепитовских услуг — на 4,2 тыс. в каждой, а также в других сферах обслуживания — на 4 тысячи.
Президент на вершине рейтинга, премьер внизу
Согласно опросу, проведенному 5-12 мая Центром исследования общественного мнения и рынка Vilmorus, число поклонников президента Дали Грибаускайте уменьшилось, однако продолжает быть высоким. В апреле положительную оценку ей дали 84,2% респондентов, а в мае — 79,5%. В апреле 36,8% респондентов были уверены, что президент наилучшим образом представляет их интересы, в мае таких людей было на 0,3% меньше. В числе общественных деятелей, получивших положительную оценку, на втором месте — спикер парламента Ирена Дегутене (60,7%). Дегутене также занимает второе место в рейтинге политиков, наилучшим образом представляющих интересы жителей страны (8,5%). Далее следуют главы оппозиционных партий: социал-демократ Альгирдас Буткявичюс (5,8%), лидер «Порядка и справедливости», европарламентарий Роландас Паксас (4,3%) и глава Рабочей партии, европарламентарий Виктор Успасских (4,0%).
Лишь 2,9% респондентов заявили, что их интересы наилучшим образом представляет премьер-министр Андрюс Кубилюс, в апреле так считали 2,6% участников опроса. В мае деятельность Кубилюса положительно оценили 12,4% респондентов, в апреле таких было 11,6%. Отрицательно его деятельность оценили 69% участников опроса, сообщает газета Lietuvos rytas.
regnum.ru
