17-летнего юношу из Вильнюса, убившего и изнасиловавшего 13-летнюю девочку из Алитуса, которая приехала на встречу с ним в столицу после знакомства в Facebook приговорили к 10 годам лишения свободы. Это самое суровое наказание за такого рода преступление, совершенное несовершеннолетним лицом. :::
Вильнюсский окружной суд 18 апреля объявил, что несовершеннолетний, совершивший преступление, когда ему еще не было 16 лет, признал свою вину – сознался в сексуальном насилии, краже и убийстве.
Кроме того, осужденный должен будет заплатить родителям покойной по 80 000 литов, а брату и сестре по 50 000 литов.
Председатель коллегии судей Регина Поцене объявила, что несовершеннолетний сначала ударил девочку рукой, повалил на землю, а потом сжал горло. В результате этих действий девочка умерла.
По словам суда, когда девочка потеряла сознание, несовершеннолетний юноша изнасиловал ее. В бессознательном состоянии девочка находилась 20-30 минут, потом умерла.
"Несовершеннолетний сознался в том, что удушил девочку, но признал он свою вину только под воздействием доказательств", – суд отметил, что осужденный читал в Интернете, куда надо надавить, чтобы человек потерял сознание.
Кроме того, председатель коллегии судей подчеркнула, что несовершеннолетний сожалел только о том, в каком положении он оказался: "Он жалеет, что все стало известно".
Преступление было совершено 15 января 2011 года в лесу на Неменчинском шоссе, недалеко от Вильнюса. Подозреваемого задержали на следующий день.
Трагедия произошла после знакомства в социальной сети Facebook.
По материалам дела, обвиняемый воспользовался доверчивостью малолетней девочки. С целью сокрытия преступления он украл у девочки ее вещи - мобильные телефоны, кошелек, очки и т.д.
Стоимость украденного составляет почти 1000 литов.
Несовершеннолетний прошел амбулаторное и стационарное психиатрическое обследование, были сомнения в его вменяемости и подсудности. Правда, независимый эксперт Антанас Гармус указал, что обвиняемый болен психической болезнью и мог не осознавать, что он делает. Однако суд углубился в выводы специалистов и решил, что несовершеннолетним может отвечать за свои поступки, а его состояние оценивали специалисты, у которых даже не было соответствующей лицензии.
