Холодная вода подорожать не должна (о других решениях Совета)

Кроме краеугольного решения о школах и других плановых вопросов в повестку дня вчерашнего заседания, ставшего первым для нового «канцлера» Совета — Артураса Пимпе, были внесены два дополнительных и очень актуальных для жителей вопроса. :::Во-первых, ГП «Visagino energija» в четвертый раз и в срочном порядке (т.е. без предварительного обсуждения на комитетах) предоставило для согласования свой план по инвестициям в водное хозяйство. План, напомним, до этого трижды был решительно отвергнут депутатами в связи с тем, что в результате его реализации для жителей автоматически повысилась бы стоимость холодной воды (порядка 1 лита за кубометр).
На этот раз предприятие, которому необходимо для утверждения цен на холодную воду и стоки согласовать такой план с самоуправлением, подало его с изменением: почти на 6 с половиной миллионов литов уменьшены инвестиции в реновацию долгосрочного имущества. Эти работы, как пояснил генеральный директор «Visagino energija» Зигмас Юргутавичюс, будут выполняться не из заемных средств, как предполагалось, а из собственных амортизационных отчислений, поэтому новые цены на холодную воду не будут выше прежних. В то же время он подчеркнул, что имущество в этой отрасли хозяйства предприятия сильно обветшало: около 90 % всех труб требует замены, а за 2010-2011 гг. недополучено около 12 миллионов литов планировавшегося дохода. Несмотря на отдельные реплики и критику в адрес предприятия, новый план получил одобрение большинства членов Совета.
И, во-вторых, на утверждение членам Совета был предоставлен отчет временной комиссии, которой было поручено разобраться с выполнением проекта по реновации тепловых пунктов в 1-м микрорайоне (с документом — актом и выводами комиссии можно ознакомиться здесь, а с комментариями членов комиссии в специально посвященной этой теме передаче http://news.tts.lt/index.php?section=1&more=13457).
«Разборкам» по этому вопросу депутаты посвятили не менее полутора часов, суть которых свелась к следующему: считать ли истиной в последней инстанции выводы комиссии и что с ними делать дальше.
По словам председателя комиссии Александра Клочана,ее члены указали лишь на техническую сторону нарушений и ни в коем случае не претендуют на то, чтобы давать им правовую оценку. Наша задача — предупредить появление подобных нарушений в следующих проектах (2-го и 3-го микрорайонов), сказал он. В то же время претензии были не только со стороны тех, на кого так или иначе были направлены обвинения в попустительстве нарушений (бывших мэра и директора администрации). В ходе обсуждения было высказано удивление, что комиссия, выявляя всевозможные нарушения во всей цепочке внедрения проекта, не пригласила никого из непосредственных участников — представителей подрядчика, проектировщиков, технадзора, экспертов, наконец, осуществлявшего все закупки Агентства по управлению проектами, хотя у комиссии были на то все полномочия.
Витатуас Рачкаускас же, отвечая на косвенные нападки, заявил, что если все из перечисленных организаций, включая и энергетическую инспекцию, настолько некомпетентны и «обманули наше самоуправление», то у них нужно немедленно отобрать лицензии. Выразившая недоумение на это словами «А где вы были, когда нас обманывали» мэр Даля Штраупайте все же предложила сформулировать окончательное решения по выводам комиссии иначе. И в результате долгих обсуждений было предложено: во-первых, не безоговорочно «одобрить акт и выводы комиссии», а «принять их во внимание»; во-вторых, поручить директору администрации созвать до 23 февраля с.г. совещание с представителями всех участников проекта для обсуждения акта и выводов комиссии; в-третьих, на основании результатов этого совещания подготовить план по устранению выявленных нарушений.
И, наконец, в-четвертых, отдельным пунктом постановить, что ситуация с тепловыми пунктами в первом микрорайоне не должна влиять на продолжение проекта — дальнейшую замену теплоузлов в городе (во 2-м и 3-м микрорайонах). А во избежание повторения ошибок членам временной комисси был дан совет — принять самое активное участие в подготовке новых конкурсов.
За такое решение высказались 13 членов Совета. «Против» — Александр Клочан, семь «воздержались» (Р.Кумпис, В.Петкунас, Ю. Тамонене, А. Милько, О. Давидюк, В. Рачкаускас, Й. Парфенов).
Елена Плешак