«Частные» партии, чуть посветив, гаснут
Те, кто надеялись, что на следующий день после выборов, окажутся в другой Литве, должны разочароваться. А вот люди, рационально настроенные, имеют все основания для того, чтобы остаться выборами довольными.:::И хотя ни одна партия не добилась на них ярко выраженной победы, и не исключена возможность, что во власть вернется еще одно бездеятельное правительство, руководимое соцдемами, в политике имеются позитивные сдвиги. Пожалуй, основной из них – ослабление «частных» партий, несмотря на то, что в новой правящей коалиции, видимо, примут участие партии Валинскаса, Паксаса и Успасских.
Пятипроцентный барьер не преодолели ни Новый союз Артураса Паулаускаса, ни Союз крестьян-народников Казимиры Прунскене. Уход двух этих угасающих партий с политической сцены- значимое явление. Не менее важно и то, что они так и не придут в себя, не восстановятся больше. Обе партии считают себя левыми. Они не раз участвовали в коалиционном правительстве, но ни одна из них не имела четко программы, а в последнее время они просто выродились, став инструментом для удовлетворения политических амбиций своих руководителей.
И избиратели поняли, что пришло время их похоронить. К.Прунскене еще может быть избрана по одномандатному округу, а А.Паулаускас, которого на президентских выборах 1997-1998 г.г. поддержали почти половина голосовавших, собрал менее 10 проц. голосов на Фабийонишском избирательном участке. Печальный финал бывшего председателя Сейма.
Новый союз стал первой «частной» политической партией, завоевавшей благосклонность избирателей. Во время выборов в Сейм в 2000 году она получила почти 20 проц. голосов и с другими партиями «новой политики» переняла власть в стране. Но ее влияние постепенно снижалось, а в этом году партия просто рухнула.
Конечно, лишь несколько примеров не дают оснований для более широкого обобщения, но, похоже, что продолжительность жизни «частных» политических партий составляет восемь лет или три парламентских каденции. На первых выборах они победоносно вторгаются в большую политику, на вторых сильно падает популярность партии. А после третьих уже можно для них писать политический некролог.
Этим путем твердо следует Партия труда. На парламентских выборах 2004 года она собрала 28 проц., намного больше, чем любая другая партия. В этом году ее поддержали только 9 процентов избирателей, что в три раза меньше, чем 4 года назад. И теперь удивляет не столько, что избиратели отвернулись от «трудовиков», сколько то, что у «трудовиков» еще есть поддерживающие их избиратели.
Партия все же особая, даже в условиях Литвы. Ей оказалось не по силам править, почти половина ее депутатов перебежали в другие фракции, в отношении главы партии было возбуждено уголовное дело, а сам Успасских какое-то время скрывался в России как бы от политического преследования. Литовский избиратель терпелив, но через четыре года Партию труда постигнет участь Нового союза.
Еще рано говорить о конце партии «Порядок и справедливость», но о начале конца говорить уже можно. Лидер партии Роландас Паксас бравурно утверждал, что партия выиграет 50 мандатов, хотя вряд ли он сам в это верил. Число собранных голосов – 12,69 проц. – должно очень разочаровать сторонников Р.Паксаса. Особенно плохие результаты в Вильнюсе. В прошлом году во время выборов в органы самоуправлений «трудовики» получили почти 24 процента голосов. В этом году – всего 12 процентов, так что число сторонников снизилось почти наполовину.
Перспективы радовать не могут. У партии нет каких-то возвышенных и уважаемых политиков, которые могли бы своей работой привлечь избирателей, а сам Р.Паксас обречен оставаться в политическом вакууме без должностей. А значит, и без трибуны. Прошло всего четыре года после отстранения «Пилота» от должности. Еще через четыре года даже самые активные сторонники поймут, что отдавать голоса за партию «Порядок и справедливость» равносильно порче бюллетеней. В таком случае, лучше уж сидеть дома и вообще не голосовать.
Исключение вроде бы составляет прорыв к политической вершине Партии национального возрождения А.Валинскаса. Только консерваторы набрали больше голосов. Победа «шоуменов» рассердила многих. Вопрос, как люди могли отдать свои голоса отряду политически малограмотных людей, которым, чего доброго, управляет «Maxima» или социал-демократы, или те и другие.
Поведение избирателей было почти шизофреническим. В отличие от многомандатных округов, в одномандатных округах ни один «шоумен» не выиграл при ощутимой поддержке избирателей. Получается так, что, поддержав всех вместе «шоуменов» в многомандатных округах, у избирателей задрожали руки, когда конкретных их представителей надо было выбирать в одномандатных округах. Несоответствие их было слишком очевидно.
Понимаю, что эти выводы о «частных» партиях кем-то могут быть восприняты скептически. Партии Валинскаса, Паксаса и Успасских поддержали 36,78 процента избирателей. Если добавить к этому голоса, собранные партиями Паулаускаса и Прунскене, то процент достигнет 44,16. И если это проигрыш, скажет кто-нибудь, так что же тогда считать победой.
Но я остаюсь в полной уверенности, что волна популизма достигла своего апогея в 2000-2004 годах, и что понадобится еще четыре года, пока он окончательно спадет. Успех партии А.Валинскаса – исключительный. Такого типа «шоу» - явление одноразовое, и это понимают сами избиратели, отказавшиеся голосовать за отдельных кандидатов партии.
Явная неактивность избирателей, точнее говоря, их апатия сильно удручает. В этом году, в отличие от 2004 года, Литву ждет много испытаний. Хотя процент голосующих чуть вырос, но даже приближающийся экономический кризис их сильно не расшевелил. И такое отстранение от политических процессов в стране не обещает ничего хорошего.
Единственный положительный момент в апатии избирателей - это то, что не состоялся референдум по вопросу продления работы Игналинской атомной электростанции. Если бы референдум состоялся, власти должны были бы постараться свалить вину за все энергетические проблемы на «злых» брюссельских бюрократов, которые, невзирая на волю литовского народа, продолжают, якобы, представлять себя неустанными борцами за благополучие страны.
Ответственность за трагическое положение в сфере энергетики ложится на социал-демократов и президента, которые эти десять лет управляли страной и так и не предприняли конкретных шагов для снижения энергетической зависимости Литвы.
Проведение референдума говорит о том, что премьер Гядиминас Киркилас может организовать великолепное «шоу», которое отвлекает внимание от настоящих проблем. Господин Валинскас мог бы у него поучиться.
Кястутис Гирнюс, Alfa.lt, 15 октября 2008 года
Источник информации: RUNET.Lt
