Шовинисты осуждены, ассимиляция и проблемы атомной энергетики продолжаются
Литва за неделю :::Руководители Литвы осудили литовский нацизм и расизм: насколько серьезно?
Дружный протест литовской общественности заставил президента назвать вещи своими именами. На минувшей неделе случилось нечто, еще в Литве невиданное: впервые президент и премьер-министр Литвы открыто выступили против марша так называемых «патриотов», шагавших под лозунгом «Литва — литовцам», возглавляемых бритоголовыми скинхедами, которые были украшены черепами и разновидностями свастики. К такому шагу их, по мнению местных обозревателей, подтолкнула бурная общественная реакция. Как подчеркивает портал lrytas.lt, протестовали не только нацменьшинства, которым расисты и нацисты указали, что им не место на литовской земле, но и сами литовцы, шокированные бездействием властей. Более полутысячи известных деятелей литовской культуры и науки, представителей интеллигенции, среди которых немало лауреатов Национальной премии, подписали петицию Президенту, Сейму и Правительству, в котором выразили недоумение позицией государства, разрешившего нацистам и расистам шествие центральными улицами столицы. Фактически они в категорической форме потребовали от руководителей государства отмежеваться от расистов и нацистов, иначе это бросит тень на само государство. Кроме того, в литовских СМИ было немало бурных выступлений политологов и аналитиков. Похоже, что в Литве сработала — чуть ли не впервые — «обратная связь» и власть предержащие отреагировали на возмущение общественности.
Уже спустя несколько дней премьер, а затем, с некоторым опозданием, и президент осторожно дистанцировались от шествия, а на минувшей неделе их заявления прозвучали уже вполне однозначно. Как отмечает ELTA в сообщении «Грибаускайте: не должны прорасти ростки агрессивного национализма», «не смолкают разговоры о шествии радикальной молодежи 11 марта». Президент Даля Грибаускайте встала на защиту не только нацменьшинств, но и самого факта открытой дискуссии по этому вопросу. Как отмечают аналитики, она не стала искать «враждебные силы», вызвавшие к жизни резкую критику марша «патриотов», а, наоборот, приветствовала откровенные дискуссии на эту тему. Она также правильно поняла опасность, которую представляют подобные марши для дальнейшего ухудшения международного имиджа Литвы, уже прослывшей как одна из самых «гомофобных» стран Евросоюза, а также как страна с сильным антисемитским акцентом (что усугубляется историческими фактами участия литовцев в истреблении евреев в середине прошлого столетия). «Очень хорошо, что идут дискуссии, что высказывают различные мнения, — заявила Грибаускайте 21 марта. — Эти дискуссии я оцениваю как очень хороший знак — что и простые жители, и политики озабочены тем, чтобы ростки национализма — и такого агрессивного национализма — не проросли, и чтобы Литва не стала страной, чье имя склоняет весь мир». «На самом деле национальное чувство и патриотизм надо воспитывать, поощрять, я очень рада, что такие чувства сохраняются, но расизм и ненависть к другим не должны доминировать в политическом пространстве Литвы», — добавила, обращаясь к журналистам, президент.
Консерваторы ввели запрет для членов партии на участие в неонацистских маршах. В этом году в шествии принял участие и член парламентской фракции правящего «Союза отечества — Христианских демократов Литвы» (СО-ХДЛ) Казимерас Уока. По словам ELTA, «19 марта заседал Совет СО-ХДЛ, который решил запретить членам партии участвовать в мероприятиях, на которых слышатся шовинистские лозунги». Впервые правый «Союз Отчизны — Христианские демократы Литвы» решил публично отмежеваться от марша правых радикалов, которому, по мнению некоторых литовских СМИ, до этого тайно сочувствовал, поскольку радикалы выдавали себя за «патриотов».
Получив сильный отпор в виде общественной реакции, организаторы и участники марша пытались выдать себя именно за «простых патриотов» и стали заметать следы, заявляя, что, дескать, в главном лозунге «Литва — литовцам!» нет ничего расистского и нацистского, ибо они под «литовцами» подразумевают всех жителей Литвы. Однако в современной Литве существует единственное значение слова «литовец» — это представитель «литовской нации». Никому и в голову называть литовских поляков или русских литовцами: сами литовцы их называют «поляками» и «русскими». Так что самооправдание радикалов шиты белыми нитками и никого в Литве обмануть не могут — даже премьера Литвы.
BNS в сообщении «Грибаускайте: ростки агрессивного национализма не должны взрасти» обращает внимание на этот момент самооправдания расистами своих действий: «В Литве много дискуссий вызвало имевшее место в День независимости — 11 марта — шествие, в котором скандировались призывы «Литва — литовцам». Организаторы утверждали, что призыв не направлен против представителей других национальностей, а понятие «литовцы» охватывает всех, придерживающихся законов, независимо от национальности. Все-таки такое объяснение не убедило представителей правящих консерваторов, которые на выходных решили запретить членам партии участвовать в мероприятиях с шовинистическими лозунгами».
Дальше BNS цитирует слова премьера Андрюса Кубилюса, который лично слышал призывы, звучавшие на марше, и поэтому — впервые в истории Литвы — выступил так откровенно против литовского «шовинизма». Выступая против коллеги по партии парламентария Гинтараса Сонгайлы, который заступился за «патриотов», Кубилюс сказал: «Когда я слышу, как Гинтарас объясняет, что лозунг «Литва — литовцам» не разжигает рознь, то могу сказать, что я слышал, как он звучит. Это не был писк нескольких юношей, которые затерялись в шествии, это звучало достаточно угрожающе. Я могу сослаться на личное свидетельство. Я не знаю, какие суды и какие аналитики анализируют, что такие призывы не разжигают рознь, я уверен, что они вражду разжигают, и никто мне не сможет доказать ничего другого».
Можно ли верить в искренность заявлений литовских руководителей? Именно такой вопрос, однако, ставят сегодня некоторые литовские обозреватели, не спеша верить, казалось бы, четким заявлениям президента и премьера. Хотя их словесная позиция определена и не вызывает сомнений, речь однако должна бы идти не о словах. Президент и премьер наделены всей полнотой власти в стране, однако их заявления звучат так, как если бы не в их власти сделать невозможными марши под подобными призывами. Премьер указывает на какие-то «суды», которые якобы не усматривают «разжигание розни» в лозунгах «Литва — литовцам!», хотя сам он усматривает. Но разве не консерваторы руководят мэрией пока еще мэрией Вильнюса, которая разрешила марш «шовинистов» и расистов, во главе со скинхедами — да еще и охраняла марш с помощью живущей за счет денег налогоплательщиков полиции? Разве не член партии Кубилюса — мэр Вильнюса?
С другой стороны, почему не создана комиссия, которая расследовала бы дело и выявила виновных в том, что страну потряс такой компрометирующий, как сказала президент, ее имя скандал? Без такого расследования и наказания виновных, допустивших подобные марши, где гарантии, что они не будут и дальше повторяться ежегодно, все время увеличиваясь в масштабе (в прошлом году маршировало 500, а в этом уже 1000 радикалов). Понятно, что консерваторы не хотят расследовать и наказывать своих же, ответственных за разрешение расистского шествия.
Кроме того, возникают и иные вопросы. Почему молчит второе лицо государства — и второе (а по мнению некоторых местных политологов и уже первое) лицо партии консерваторов спикер Сейма Ирена Дегутене? Где ее заявления, в которых она отмежевалась бы от новоявленных радетелей «литовской расы»?
«Шовинистов» осудили, а олитовливание продолжим? Хотя осужденный президентом и премьером марш радикалов не имеет прямого отношения к последующим за маршем событиям, связанным с внесением Сеймом поправок в Закон о просвещении, но нельзя и не видеть связи между этими почти одновременными событиями. Ведь речь идет об одной и той же почве межнациональных отношений внутри страны. Если радикалы напугали нацменьшинства перспективой превращения их во второсортных граждан (а некоторые испугались и перспектив физической расправы), то власть предержащие напугали и продолжают пугать нацменьшинства перспективой «олитовливания» и предоставления явных «преференций» «коренной» нации.
Речь идет о введении уже с 1 сентября текущего года преподавания ряда предметов на литовском языке в национальных польских и русских школах, в которых на литовском преподавались лишь литовский язык и литература. Как польская, так и русская общественность Литвы протестует против таких поправок, напоминая, что даже в СССР в национальных школах все предметы преподавались на родных для ее учеников языках. Кстати, и в литовских школах никто в СССР не вводил преподавания предметов на фактически госязыке, русском. Хотя русский язык и изучался, причем в таком количестве, что до сих пор у литовцев того поколения нет проблем свободно общаться на этом языке, — все другие предметы преподавались на литовском. Сегодня же одним из главных аргументов авторов и сторонников поправок является тот, что, дескать, начав изучать и другие предметы на госязыке, ученикам будет облегчена интеграция. Но раз в советской Литве литовцы без проблем говорили на русском, имея лишь уроки русского языка в школе, то почему в независимой Литве, где вокруг в СМИ, учреждениях и т.д. царит литовский язык, молодое поколение граждан Литвы нелитовского происхождения, изучающее, к тому же, в усиленном порядке литовский язык в школе, должно иметь проблемы с «интеграцией»? Все выпускники национальных школ Литвы свободно и чаще всего без акцента говорят на литовском, успешно сдают выпускной госэкзамен по литовскому языку.
С другой стороны, ставят вопрос некоторые политологи, должны ли дети граждан нелитовского происхождения знать литовский язык на том же глубоком уровне, на котором его знают дети литовцев, для которых этот язык родной? Разве логично, справедливо, гуманно выставлять одинаковые требования к тем и к другим? Но именно этим путем пошел Сейм, приняв поправки к Закону о просвещении, устанавливающие с 2013 г. «единый» государственный экзамен по литовскому языку. В то время как до сегодняшнего дня выпускникам национальных польских и русских школ предъявлялись чуть пониженные требования. Быть может, эти выпускники не знали каких-то лингвистических тонкостей литовского языка, которые знали «чистые литовцы», но для учебы в литовских вузах и для работы в литовских учреждениях это и не нужно. Так зачем нужно заставлять этих выпускников сдавать госэкзамен наравне с теми, кто слышал литовский (а не польский, русский) язык с первых дней от матери? Речи о благе для выпускников нацшкол — «вам же лучше будет» — звучат более, чем неубедительно в виду вышесказанного. Ведь госэкзамен по литовскому языку — не просто второстепенное испытание, он — единственный обязательный экзамен для тех, кто хочет поступать в литовские вузы (второй можно выбрать по усмотрению). В вузы Литвы зачисляют по результатам минимум двух выпускных госэкаменов, которые сдаются в специальных центрах.
Это значит, что предъявляя одни и те же требования к выпускнику, для которого литовский язык не родной, и для того, для кого он родной, государство идет путем создания неравных стартовых возможностей. Понятно, что литовцу будет легче получить высший бал и поступить в вуз, чем поляку или русскому. При такой несправедливости представители нацменьшинств на всю жизнь получат ощущение, что это государство не ихнее: это ли является целью авторов реформы? Разъединить до этого более-менее единое и не знавшее особых межнациональных проблем общество? В чьих это интересах? В интересах Литвы?
А какие возросшие нагрузки по сравнению с литовцами в литовских школах должны испытать поляки и русские Литвы, которые с 1 сентября все термины и понятия с географии, истории Литвы, познания окружающего мира, основ гражданственности должны будут переучивать по-литовски? И без этого у учеников Литвы огромная нагрузка, программы перегружены ненужными предметами: переход на изучение предметов на литовском языке выльется для многих из них в еще большие перегрузки. Не говоря уже о чувстве несправедливости. Ведь их сверстники в литовских школах переучиваться не должны. Где здесь равенство? Появившееся чувство обиды у многих, кто испытает на себе давление государства, может остаться на всю жизнь, став на пути формирования единого гражданского чувства и того «литовского патриотизма», в недостатке которого обвиняют сегодня представителей нацменьшинств. Вряд ли можно назвать такую политику дальновидной.
Многие в Литве не понимают, что и зачем делают правящие страной консерваторы, зачем они, не считаясь с чувствами нацменьшинств, делают невозможным создания единого гражданского общества. Тем не менее, похоже, президент Литвы собирается подписать поправки к Закону о просвещении. Как сообщает BNS в публикации «Будене: поправки к закону сделают школы нацменьшинств более привлекательными», «по мнению президента, поправки к закону о просвещении, согласно которым, в школах нацменьшинств на литовском языке будут проводить уроки по истории и географии Литвы, темы, касающиеся знакомства с окружающим миром, и основы граждановедения, сделают школы нацменьшинств более популярными».
«По мнению президента, это даже увеличит привлекательность школ нацменьшинств, поскольку предоставит каждому гражданину Литвы возможность на самом деле хорошо выучить литовский язык», — сказала 22 марта в интервью радиостанции Žinių radijаs советник президента Виргиния Будене. По ее словам, президент Даля Грибаускайте еще не получала поправки к закону, они, наверняка, появятся на этой неделе. Ранее сообщалось, что президент не подпишет закон, который бы ущемлял права нацменьшинств.
BNS напоминает, что «парламент на минувшей неделе принял поправки к закону о просвещении, которые вступят в силу с 1 июля 2011 года. В законе предусмотрено уравнивание экзамена по госязыку для учеников литовских школ и школ нацменьшинств. Более углубленному изучению литовского языка противятся некоторые польские политики и местные общины нацменьшинств». Добавим, что против также выступили и русские школы. Председатель Ассоциации учителей русских школ Литвы Элла Канайте назвала это процесс «ассимиляцией»: «Я считаю, что такой закон — это нарушение прав национальных меньшинств, это не забота о них и не путь к интеграции. Однозначно — это путь к ассимиляции».
По мнению некоторых обозревателей, польза от такого нововведения сомнительна, а шоковый эффект для детей, чьи родители не являются литовцами «по крови», ввиду явной несправедливости «единого» экзамена по госязыку, мягко говоря, не послужит делу создания национального согласия в стране, не говоря уже о чувстве любви к властям, представляющих фактически преимущества лицам «литовской крови». Ничего похожего раньше в Литве не наблюдались, поскольку все представители нацменьшинств, в отличие от Латвии и Эстонии, здесь получили литовское гражданство и более-менее чувствовали себя комфортно.
Польша оценила новый Закон о просвещении: насильственная ассимиляция
Как и ожидалось, на минувшей неделе поступила жесткая официальная реакция и со стороны Польши на принятие Сеймом Литвы поправок к Закону о просвещении. Как сообщает 24 марта BNS в публикации «МИД Польши: закон о просвещении — насильственная ассимиляция поляков», «поправки к закону о просвещении, которые расширяют преподавание на литовском языке в школах нацменьшинств, может привести к насильственной ассимиляции поляков в Литве, заявил представитель Министерства иностранных дел Польши».
МИД Польши сообщил, что встретил решение Литвы «с разочарованием». По данным МИДа, это может означать закрытие польских школ. Представитель МИДа Марцин Босацкий сказал, что поправки к закону могут быть нарушением двустороннего соглашения от 1994 года. В заявлении на сайте МИДа Босацкий утверждает, что литовские власти вели себя не как партнеры, не нашли решение, которое отвечало бы европейским стандартам и всеми принятому принципу международного права, согласно которому положение нацменьшинств не должно ухудшаться. По данным МИДа Польши, аргументы Литвы, будто поправки приблизят ситуацию к ситуации в Польше, использовались селективно.
BNS также напоминает, что «на минувшей неделе парламент Литвы принял поправки к закону о просвещении, согласно которым на литовском языке в школах нацменьшинств начнут преподавать историю и географию Литвы, темы, касающиеся знакомства с окружающим миром, и основы граждановедения. На данный момент на литовском языке в школах нацменьшинств преподавали только литовский язык и литературу». В принятом парламентом законе также предусмотрено, что как минимум четыре часа в неделю литовский язык будут изучать и дети в детских садах, «а с 2013 года будет один экзамен по государственному языку для всех выпускников: и литовских школ, и школ нацменьшинств».
Тем временем руководство Литвы не хочет слышать аргументов ни местных поляков и русских, ни Варшавы. По словам BNS, «правительство Литвы утверждает, что такие поправки делают, чтобы помочь представителям нацменьшинств интегрироваться в рынок труда, общественную жизнь, чтобы у них были равные возможности с молодыми людьми, для которых литовский язык — родной. Премьер-министр Андрюс Кубилюс сказал, что принятый закон не должен ухудшить отношения между Литвой и Польшей, поскольку он улучшает условия обучения для поляков». То есть возмущенным нацменьшинствам разъясняют, в чем их счастье. Приводя аргументы, которые не выдерживают, с точки зрения нацменьшинств и их защитников, критики и испытаний на элементарную логику. Согласно логике правящих литовцев, свободно и без того владеющие литовским языком выпускники нацшкол еще лучше литовский язык будут знать, если не только некоторые, а все предметы нацшкол будут переведены на литовский: ведь с каждым новым предметом, преподаваемым на литовском, знание языка улучшается. В этом смысле тяжело не согласиться с мнением члена Сейма Юлюса Весялки, заявленном с парламентской трибуны. По словам Delfi, выступивший в Сейме «представитель «Порядка и справедливости» Юлюс Весялка заявил, что депутаты, голосуя за такой закон, намерены сделать литовцами всех проживающих в Литве представителей нелитовской национальности». МИД Польши и председатель Ассоциации учителей русских школ Литвы, говоря об «ассимиляции» как цели поправок, говорят фактически о том же.
В литовских СМИ продолжается бурная дискуссия с литовскими «расистами»
Неонацисты переходят в контрнаступление. Тем временем организаторы и идеологи маршей бритоголовых вовсе не испугались реакции общества. Они находят высокие трибуны, чтобы дальше заявлять о своем праве возвышать «литовскую расу», «литовцев» и скандировать «Литва — литовцам». При этом строят не выдерживающие критики теории, оправдывающие их расистские установки. Продолжается противостояние на этой почве двух ведущих газет страны, Respublika и Lietuvos rytas, первая из которых предоставляет страницы идеологам подобных маршей, а вторая — их оппонентам. Характерной публикацией в Respublika в этом плане можно считать выступление на минувшей неделе одного из организаторов маршей, которого ежедневник называет «политологом», Марюса Кундротаса под характерным названием «Жупел национального экстремизма». Автор руководит, по его же словам, «Национальным центром литовцев, уже третий год подряд организующим марш независимости (на этот раз вместе с Литовским союзом национальной молодежи и Литовским национальным фронтом)». Из выступления становится ясно, что организаторы и участники марша не собираются ретироваться, а верят в окончательную победу своего дела в Литве.
Это видно и по тону статьи. «Горлопаны из числа космополитов не удосужились прочесть заявления Национального центра литовцев или — родственных ему организаций, статьи, книги их представителей, послушать выступления» — в таком тоне говорит все время литовский фюрер. «Национальное движение литовцев, растущее не по дням, а по часам, доводит космополитическую конъюнктуру до отчаяния. Отсюда — все более острые, нередко расходящиеся с истиной и даже здравым умом оценки и решения», пишет автор, имея в виду осуждение расистских шествий со стороны общественности и руководителей государства. Его метод — «а судьи кто?» — состоит в том, чтобы сделать вид, что расистское по своему существу движение осуждают не общество, а отдельные не менее радикальные деятели. «Чаще всего слышится мнение, что это движение крайнее. А чья это мерка? Крайних либералов под предводительством Леонидаса Донскиса (известный философ и культуролог, член Европарламента. — ИА REGNUM). Крайних социалистов, сплотившихся под знаменем Альгирдаса Палецкиса. Анархистов, которые по своей сути крайние...». Все это неправда, потому что более полутысячи литовцев, представителей литовской интеллигенции, подписавшие письмо протеста против разгула неонацистов — писателей, деятелей культуры и науки, историков и т.д. — это голос литовской общественности, высшего культурного слоя литовской нации, не имеющего ничего общего не только с радикализмом, но и с политикой вообще.
Далее идеолог литовских расистов пытается отмыться от обвинений в «нацизме» и противопоставить первому понятие «национализм». «Национализм утверждает естественную ценность народов, нацизм его отвергает. В этом аспекте нацизм ближе к космополитизму, чем к национализму. Разница лишь в том, что нацизм отрицает ценность некоторых народов, а космополитизм — всех. В данном аспекте космополитизм — более крайняя позиция, чем нацизм». Называя всех критиков своего движения безродными «космополитами» — автор говорит, по крайней мере, две неправды. Во-первых, более полутысячи лучших представителей литовской элиты, подписавшие петицию протеста руководителям государства, не только не являются «безродными космополитами», но являются теми людьми, которые создавали и создают фундамент литовской нации, литовской культуры — многие из них являются лауреатами Национальной премии, стояли у истоков «Саюдиса», начавшего движение к независимости. Во-вторых, совершенно искусственной является концепция, согласно которой прикрывшийся кличкой «национализм» расизм представляет себя единственным хранителем нации, которому противостоит некий безродный «космополитизм». Якобы никаких других альтернатив нет.
Сама эта концепция является геббельсовским приемом. На самом деле существуют, с одной стороны, нацизм и связанный с ним расизм, а с другой — нормальное, не нацистское и не расистское национальное чувство, которому чужда агрессия и которое предусматривает как верность своим национальным корням, своей национальной культуре, так и открытость к миру, доброжелательность по отношению к другим нациям, тем более к меньшинствам, открытость по отношению к лучшим культурным достижениям этих других наций. Такие деятели, как автор статьи, не собираются допускать такой возможности, в то время как она не только существует, но и реализована на примере многих западных наций. Та же французская нация приняла в свои объятия тысячи выдающихся — и не выдающихся — деятелей «не французской крови» и даже не «белой» расы, которые являются сегодня не меньшими патриотами Франции, чем те, чьи деды или отцы были родом из Франции, а не из Алжира, Армении, России или той же Литвы (достаточно вспомнить имена философа Эммануэля Левинаса, структуралиста Альгирдаса Греймаса, писателя Ромена Гари и других выдающихся деятелей французской культуры, чьи корни уходят в Литву).
Ну а в конце автор вполне в духе гитлеровской пропаганды накануне прихода к власти пугает победой «таутининков» («народников», как они себя называют) над якобы господствующими в стране силами безродных космополитов. Нападки на блюстителей чистоты литовской расы только усилят движение «Литва — литовцам». И, наверно, наступят скоро времена, когда бритоголовые нацисты победят наконец 6% литовских поляков, 4% литовских русских и несколько процентов представителей других нацменьшинств (литовцев в стране 85%) и вздохнут облегченно, что наконец-то Литва принадлежит «только литовцам». Ведь борьба с крохами бесправных нацменьшинств, фактически не имеющих своих представителей в Сейме и в правительстве — главная цель подобных не имеющих совести и общечеловеческого измерения ксенофобских движений. «Космополиты забывают об одном: чем больше удобрений, тем лучше рост. Нарастает количество таутининков. Сейчас остается позаботиться о качестве, укреплять и углублять свою идеологию, структуры. Европа уже просыпается. Настает утро и для Литвы».
Откроем любой фашистский манифест — и мы увидим те же слова. Почти цитата из фашистского манифеста, откуда черпают энергию литовские неонацисты, на страницах ведущего литовского ежедневника. Даже слова совпадают, не говоря уже о том, что фашизм — это состояние духа и извращенного интеллекта, которое позволяет безошибочно определять наличие этого явления (даже премьер Кубилюс эту агрессию почувствовал, увидев воочию марш и услышав грозные скандирования «Литва — литовцам»).
«Мне как литовке стыдно, что имя нашей нации и страны загрязнили губы неонацистов». Другая центральная газета Литвы Lietuvos rytas заняла позицию критиков расистских маршей и печатает выступления оппонентов литовских фюреров. Пожалуй, самое яркое за прошлую неделю выступление на эту тему — статья известной писательницы, автора «книги года», Кристины Сабаляускайте под названием, процитированном в названии главки. Ее мнение заслуживает внимания еще и потому, что она является историком, а действие ее популярных романов происходит в средневековом Вильнюсе. «Я осторожно употребляю слово «литовец» — потому что уже несколько лет подряд отмечание этого красивого праздника и слово «литовец» очерняют и оскверняют все смелее поднимающие бритые головы неонацисты, позорно блеющие «Литва — литовцам», — пишет автор. Она напоминает, что «блея «Я — литовец», они маршируют себе по проспекту Гедиминаса, чьи красивые исторические строения когда-то были построены за деньги литовских евреев и русских староверов. Маршируют от Кафедрального собора — реконструированного литовским дворянином Лауринасом Стуокой-Гуцявичюсом, но внутри украшенного произведениями итальянских, польских и немецких художников. Маршируют по улицам города, чье имя в мировую литературу вписали Адам Мицкевич, Чеслов Милош, Иосиф Бродский, в музыку — Яша Гейфетц, в искусство — Хайм Сутин и Жак Липшиц, в мировую теологию — Елия бен Шломо Зальман Кремер, то есть — Вильнюсский Гаон».
Автора удивляет, что с одной стороны руководители государства осуждают подобные шествия, а с другой — та же власть их разрешает. «Я только хочу сказать, что мне, как литовке, стыдно, что имя нашей нации и страны загрязнили губы неонацистов. И мне, как гражданке Литвы, непонятно, как может премьер вздыхать о «дискредитации имени патриота», а государственные учреждения ничего не делают, чтобы справиться с этими отбросами общества и раз и навсегда перекрыть путь шествиям бритоголовых, во время которых скандируются ксенофобские и расистские призывы».
В условиях демократии можно выражать мнение всем — но если оно не агрессивно по отношению к другим. Литовские неонацисты исповедуют идеи тех, кто хотел уничтожить литовскую нацию. «И тут не нужно демагогически объяснять, будто бы они тоже имеют право выразить свое мнение — их право кончается там, где начинается агрессия, направленная против другого гражданина. Права любых отбросов общества кончаются в то мгновение, когда они смеют заявить, что другой человек, родившийся и выросший в Литве (а если и не родился и не вырос — какая разница?), не имеет прав быть в нашей стране только по причине своей национальности — даже если он и примерный, верный гражданин, плательщик налогов. Любое «право на мнение» кончается там, где начинается преступление, где начинает сверкать стилизованные (или даже и не стилизованные) свастики — а нацизм несомненно является одним из самых больших преступлений против человечества — не только против евреев, не только имея ввиду холокауст. И я, как литовка и историк, прекрасно знаю, какую судьбу моему народу, литовцам, проектировали стратеги Третьего Рейха — мы должны были быть истреблены, точно также как белорусы, точно также как и большая часть поляков — за исключением некоторых польских аристократов, форма черепов которых, согласно нацистским идеологам, позволяла их приписать к арийской расе».
«Так что право на свободу и «выражение мнения» кончается там, где начинаются аэрозолем набрызганные надписи Juden raus. — продолжает Сабаляускайте. — Они оканчиваются там, где начинаются речи об одной «расе», об одной нации как более «равноправной» и лучшей — ведь как там скандировали неонацисты во время марша? И еще обидно, когда эту «расу бритоголовых» некоторые СМИ трусливо называют «патриотически настренной молодежью». Патриотически настроенной? Вы шутите? С каких это времен патриотические настроенными являются те, которые почитают фашизм, желавший уничтожить самих литовцев?»
«Угроза со стороны нацменьшинств — бред неонацистов». Автор публикации в Lietuvos rytas не может понять, с кем воюют литовские расисты. «А совсем уж обидно, когда думаешь о том, сколько энергии, сил и усилий мы используем на то, чтобы во что бы то ни стало найти врагов — вместо того, чтобы искать друзей и союзников. Бредим об угрозе со стороны евреев — со стороны кого? Тех литовских евреев, которых осталось меньше, чем четыре тысячи? Вы это серьезно?».
Проблема литовской нации — в деструктивной злобе по отношению ко всем — русским, полякам, евреям и т.д. Одни враги кругом. Об этом — о комплексе «окопной нации», пусть и объяснимом историческими травмами, который эту нацию фактически уничтожает изнутри — уже писали аналитики. Автор считает, что «для Литвы было бы совсем неплохо, если бы литваки мира здесь чувствовали себя желанными, могли бы приехать — как туристы на землю предков, со своими инвестициями, с создаваемыми ими голливудскими фильмами...». «Но нет — мы злые. Не позволить, запретить, перекрыть путь тому, что даже и не имело места. Злобно бьем в колокола, крича об опасности, что поляк, водитель автобуса или собственник «маршрутки» задумал под литовским названием написать Lipówka или Szynki-wędlinki и хотим ему запретить иметь право называться, как мама звала Вацлавом (Wacław), а не Вацловасом (Vaclovas), хотя w является буквой латинского алфавита, исторической буквой Мажвидаса и Даукши, а не кириллицей и не китайским иероглифом».
В результате — литовцы не имеют друзей, создают везде конфликты и этим живут, хотя могли бы находить компромиссы и иметь союзников. «Не удивительно, что параноически нападая из-за ничтожной мелочи, абсолютно все и всегда отрицая, становится тяжело договориться там, где на самом деле нужно искать компромиссы...». Характерно, что большинство откликов на эту и подобную статью в интернете — только подтверждают диагноз, устанавливаемый автором: это отстаивание верховенства «литовской расы» и злобные, агрессивные выпады против авторов подобных материалов, а также всяких «евреев», «русских», «поляков» и внешнего мира в целом, против которого, окопавшись в маленькой Литве, надо, удушаясь комплексом неполноценности, возвеличивая себя, не на жизнь, а на смерть воевать. Сами литовские интеллектуалы говорят о серьезной психической проблеме литовской нации, которая, когда-то травмированная историческими обстоятельствами, «не может выйти из окопов» и жить нормальной позитивной и созидательной жизнью, как живут западные народы. Не потому ли бегство из этой страны самих литовцев достигло масштабов национальной катастрофы? — спрашивают думающие аналитики на страницах литовских СМИ.
Проблемы атомной энергетики в Литве «и вокруг» в свете событий в Японии
Борец с «Газпромом» бросил вызов Лукашенко. Самый воинственный министр литовского правительства министр энергетики Арвидас Секмокас, который приказал уйти со своих постов руководителям «Газпрома», пообещав затаскать «Газпром» по судам, на минувшей неделе взялся за Лукашенко. Ни много ни мало он уверен, что заставит Лукашенко отказаться от строительства АЭС, о чем Белоруссия уже договорилась с Россией. Издав в Литве соответствующий закон. Delfi в статье «Секмокас намерен изменить планы Белоруссии в связи с АЭС посредством закона» отмечает: «Министр энергетики Литвы Арвидас Секмокас, вернувшийся с внеочередного заседания Совета по энергетике ЕС, утверждает, что у Литвы есть рычаги давления, которые могут изменить планы Белоруссии, связанные со строительством новой атомной электростанции в 50 км от Вильнюса». В частности, он сказал, что во время весенней парламентской сессии представит специальный проект закона, в котором будут предусмотрены эти рычаги. Однако подробнее он говорить об этом не стал.
«Мы считаем, что у нас есть рычаги. Сейчас мы их обсуждаем и, думаю, представим закон, который позволит применить определенные рычаги давления. Сегодня еще рано о них говорить, пока нет проектов. Возможны различные варианты, в первую очередь возможен наш закон, однако мы можем обсудить и предложить определенную директиву ЕК, тогда будем видеть, какие шаги предпринимать в дальнейшем», — сказал 23 марта Секмокас.
Он утверждает, что на Совете высказал жесткую позицию в отношении планов строительства атомных электростанций рядом с Литвой и заручился поддержкой других стран. «Я высказал категорический протест, эти АЭС (Калининградская и Белорусская. — Delfi) должны отвечать требованиям безопасности, должны провести не имитационную, а реальную оценку воздействия на окружающую среду, об этом мы должны услышать», — сказал министр энергетики.
В другом сообщении Delfi «Литва будет бороться с АЭС у себя на границе с помощью ЕС и ОБСЕ» сообщается о похожей позиции, высказанной и премьером Литвы Андрюсом Кубилюсом. «Литва будет бороться против атомных электростанций, которые планируют построить рядом с ее границей, с помощью Европейского Союза и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), утверждает премьер-министр Андрюс Кубилюс. По его словам, исследования воздействия на окружающую среду обеих запланированных АЭС в Белоруссии и Калининградской области не завершены, нет ответов на волнующие Литву вопросы». «Поскольку не завершены эти процедуры, то любые работы по развитию этих проектов были бы нарушением международных конвенций», — сказал Кубилюс. По его словам, российские реакторы, которые планируют построить в Белоруссии и Калининграде, относятся к числу «экспериментальных».
«Мы считаем, что если нарушат конвенцию ОБСЕ и построят рядом с Литвой экспериментальный реактор, то будет создана большая опасность, необоснованная никакими мотивами», — сказал премьер-министр. По словам Кубилюса, на ближайшем заседании Совета ЕС будут просить внести дополнительные выводы, чтобы ЕС уделял внимание не только внутренним реакторам, но и тем, которые будут находиться рядом с границами ЕС. Кубилюс также несколько приоткрыл и секрет давления на Белоруссию и Россию — Вильнюс мечтает добиться решения ЕС не покупать электроэнергию новых АЭС этих стран. Стало быть, по замыслу Вильнюса, услышав об этом инвесторы испугаются инвестировать и АЭС построены не будут. Или эти страны будут вынуждены гарантировать такие уровни безопасности, при которых они получат право продавать свою электроэнергию на рынке ЕС.
Напомним, что в Литве в настоящее время поднялась паника в связи с аварией на АЭС в Японии. Строительство Белорусской АЭС предполагается в 50 км от Вильнюса. Таким образом в случае аварии Вильнюс попадает в «зону выселения». Литва хочет в связи с этим не допустить строительства. Сообщается, что место в Островце было третьим, запасным вариантом, но почему-то в последний момент выбор пал именно на него.
С другой стороны, эксперты говорят о двойных стандартах, поскольку Литва сама хочет строить АЭС у себя в Висагинасе, и эта АЭС будет угрожать не только региону, а и находящемуся вблизи второму городу Латвии Даугавпилсу. На что премьер Кубилюс ответил, что, дескать, Литва будет строить безопасную, согласно высшим международным стандартам, в то время как Россия и Белоруссия собираются строить АЭС небезопасные, экспериментальные АЭС, не согласующиеся с высшими критериями безопасности. Кроме того, согласно планам польского правительства, к 2020 году завершится строительство двух АЭС на территории Польши, находящейся в непосредственной близости как от Белоруссии и Литвы, так и от Калининградской области России. В период с 1 июля 2011 года по 2013 год окончательно будут названы места расположения АЭС, но известно, что обе они будут расположены на севере Польши. В 2014-2015 годах будет подготовлен технический проект, а также получено экологическое заключение. Предполагается, что в 2020 году уже начнет поступать электричество. Стоимость строительства двух АЭС мощностью в 6 тыс МВт составляет 100 млрд злотых (около 35 млрд долларов). При этом официальный Вильнюс ни разу не подвергал критике польскую ядерную программу.
«Литва не найдет инвестора для новой АЭС»: интервью бывшего директора Игналинской АЭС. Польские и литовские СМИ на минувшей неделе печатали материалы и на тему перспектив строительства АЭС в самой Литве. Общей мыслью публикаций являлась мысль о том, что учитывая события в Японии, а также перспективы строительства рядом с Литвой двух АЭС, в Белоруссии и в Калининградской области, найти инвесторов для своей АЭС литовцам будет тяжело или и невозможно. По словам газеты Respublika, нужно «выяснить, какое направление после стихийных бедствий в Японии примет атомная энергетика в мире, а особенно в Литве. Некоторые страны уже отказываются от своих атомных проектов, а вот политики нашего государства излучают завидный оптимизм: все равно будем строить. Действительно ли это в наших возможностях?»
«Что вы думаете, слыша, как литовские политики с высоких трибун рассуждают о строительстве нового атомного реактора в Висагинасе, невзирая на ядерную катастрофу в Японии?» — обратилась Respublika к опытнейшему эксперту, бывшему многолетнему генеральному директору ныне закрытой Игналинской атомной электростанции Виктору Шевалдину.
Руководитель АЭС уже не пытает иллюзий и уверен, что никакой АЭС в Литве не будет. «Думаю, что проблема будущего нашей атомной энергетики — это не трагедия в Японии, не страх перед подобной катастрофой. Было бы неправильно исходить только из такого аспекта, — сказал Шевалдин. — Существует куда более простая причина, почему новый ядерный реактор Литве не нужен и построен не будет. Чрезвычайно велика цена такого проекта, которая после бедствия в Японии будет лишь возрастать, но это только одна причина. Гораздо важнее услышанный нами четкий ответ, что мы не найдем инвестора для строительства нового реактора, и это уже не просто слова, а реальный опыт. Я всегда был на стороне Литвы как государства ядерной энергетики, но это было тогда, когда действовал наш игналинский реактор. После его закрытия стало ясно, что у Литвы больше не будет атомной электростанции».
Ниже приводятся другие ответы Шевалдина на вопросы газеты Respublika.
Почему Литве не удалось найти инвестора, хотя поиски велись во всем мире?
Инвестора и не будет. На электрорынке этого региона и без Игналинской АЭС конкуренция высокая, а с учетом того, что наши соседи — Россия и Белоруссия — собираются строить свои реакторы, она лишь усилится.
Инвесторы уже давно оценили не только огромную стоимость нового литовского реактора, но и конкуренцию цен на электричество в данном регионе, то есть риск своего бизнеса. Все же полагаю, что, решив искать стратегического инвестора, мы неплохо поработали: узнали от мира, что строить в Литве ядерный реактор невыгодно. Мир сказал «нет», и нам остается наконец сказать «нет» самим себе. Новой АЭС в Литве не будет. Этот вопрос мы должны отложить.
Для меня всегда было ясно, что Литва своими силами одна не сможет построить свою АЭС, тем более в кризисное время. Но я предлагал наилучший для Литвы экономический вариант: продлить работу Игналинской АЭС до середины 2012 г. Что мы потеряли? Если бы сейчас действовал второй блок и Литва получала электричество по той цене, по какой сегодня мы покупаем за рубежом, то за год мы могли бы давать государству около 900 млн. литов дополнительных доходов. Это почти столько же, сколько нынешнее правительство собирается извлечь из теневой экономики.
Однако политики высшего уровня продолжают спекуляции на эту тему. Так, премьер Андрюс Кубилюс прямо заявил, что Литва, говоря о развитии ядерной энергетики, находится в прекрасной сейсмической зоне.
Понимаю политиков. Они объявили своим политическим приоритетом строительство атомной электростанции и последовательно этому следуют. Возможно, кому-то кажется, что это строительство осуществимо, вот мы и не слышим четкого «нет». Мнения разные, вот и я высказал лишь свое собственное: эра ядерной энергетики в Литве уже позади.
Как вы относитесь к планам России и Белоруссии строить ядерные реакторы вблизи Литвы?
Ничего не поделаешь, поскольку эти страны решили, что им нужны ядерные реакторы. Россия подсчитала, что ей необходима атомная электростанция в Калининградской области. Россиянам было бы выгодно построить там хотя бы один блок, однако очевидно, что два блока всегда дают больше экономической выгоды. В данном случае второй блок будет рассчитан на производство экспортного электричества.
Намерение Белоруссии строить атомную станцию в Островце я расцениваю несколько иначе. Выбрано место совсем рядом с Вильнюсом, что и вызвало понятное недовольство Литвы.
Почему президент Даля Грибаускайте неожиданно сообщила, что руководитель Белоруссии Александр Лукашенко будто бы упомянул, что соседи не стали бы строить реактор вблизи Вильнюса, если бы Литва «отодвинула» Игналинскую АЭС?
В первую очередь, это лишь политический выпад. Но вряд ли Лукашенко изменит свое мнение о строительстве реактора в Ocтpовце. Меня удивляет, что выбрано именно это место. Белоруссия предусмотрела три места для строительства. Островец являлся лишь резервной площадкой, однако после экспертизы грунта все резко изменилось.
Что сегодня вы думаете о протесте «зеленых» Литвы в 1988-1989 гг. против строительства третьего блока Игналинской АЭС, которое и было остановлено?
Думаю, что тогда «зеленые» были правы только в одном аспекте — и третий блок когда-нибудь пришлось бы закрыть.
Поляки тоже считают проект литовской АЭС бесперспективным. Фактически о том же пишет и польская газета Rzeczpospolita. По словам польского издания, Литве в ее проекте строительства Игналинской АЭС сейчас особенно сильно нужна поддержка Евросоюза, но в свете дискуссии о безопасности атомных технологий после катастрофы в Японии получить ее будет нелегко. По мнению автора статьи в сложившейся ситуации, когда в Белоруссии и Калининградской области России планируется строительство АЭС, неудивительно, что власти Литвы опасаются усиления зависимости от импорта российской и белорусской энергии.
Говоря о литовцах, Rzeczpospolita отмечает, что «они давно планируют построить собственную электростанцию на месте закрытой в конце 2009 года Игналинской АЭС. Цель этой инвестиции одна — отказаться от импорта энергии из России, который покрывает сейчас практически половину потребностей Литвы. Поэтому Вильнюс обращает внимание на угрозы, которые несут за собой российские проекты, и напоминает о приоритете ЕС — энергетической безопасности его членов».
В свою очередь, представители правительств России и Белоруссии официально заявляют о планах экспорта. По словам журналистки Агнешки Лакомы, эксперты считают инвестиции в Литве и российско-белорусский проект в Белоруссии взаимоисключающими. «Серьезная проблема для Вильнюса — отсутствие партнера по атомному проекту после того, как от сотрудничества отказался корейский гигант и поставщик технологий концерн KEPCO. Ранее неудачей закончились переговоры с другими компаниями, а официальный конкурс в итоге не состоялся», — пишет она.
Автора публикации полагает, что Литва делает все возможное для того, чтобы провести собственный проект и заблокировать белорусскую инвестицию. Была даже направлена официальная нота протеста, в которой высказывались опасения, что Белоруссия не подготовит надлежащим образом исследования, касающиеся влияния АЭС на окружающую среду. «По мнению экспертов, Литве в ее проекте сейчас особенно сильно нужна поддержка Евросоюза. Но получить ее в свете дискуссии о безопасности атомных технологий после катастрофы в японской «Фукусиме» будет нелегко», — заключает журналистка.
Консерваторы не теряют надежды править Вильнюсом
По сообщению BNS, в Вильнюсе формируются два возможных блока правящих. В процессе переговоров о новом руководстве Вильнюса наметились два блока — от одного из них на пост мэра претендует нынешний мэр консерватор Раймундас Алекна, от другого — уже когда-то бывший мэром столицы Артурас Зуокас.
Переговоры о правящей коалиции в столице ведут «Союз отечества — Христианские демократы Литвы», Избирательная акция поляков Литвы, партия «Порядок и справедливость» и представители Рабочей партии. Если им удастся договориться, то на их стороне будет 32 члена коалиции из 51. Здесь кандидат на пост мэра — Алекна.
С другой стороны, о сотрудничестве также ведут переговоры коалиция, которой руководит Артурас Зуокас, социал-демократы, Русский альянс и Рабочая партия. У этой коалиции было бы 27 голосов из 51. Здесь кандидат на пост мэра — Зуокас. «Мы собираемся, чтобы договориться, какого кандидата на пост мэра поддержать. Кто быстрее сформирует коалицию, тот и получит наши подписи» — объяснил ситуацию торга 21 марта BNS председатель Рабочей партии Виктор Успасских. Он не скрывал, что участвует в переговорах с обоими блоками. По словам Успасских, «трудовики» выдвигают следующие требования — посты вице-мэра и заместителя директора администрации, а также должности руководителей комитетов горсовета. Ранее Успасских заявлял, что сам не против был бы стать мэром Вильнюса, но в реальность этого не верит.
Лидеры ИАПЛ и «Порядка и справедливости» в начале марта подписали меморандум о совместной работе в Вильнюсской мэрии. К нему свои замечания и дополнения представили консерваторы. Успасских подчеркнул, что «трудовики» не подпишут никакие промежуточные документы — только коалиционное соглашение. Зуокас сообщил BNS, что на этой неделе уже должны сообщить о создании будущей коалиции. «Сообщим на этой неделе», — сказал он. Однако подробнее он ничего комментировать не стал.
Со своей стороны, представитель вильнюсских соцдемов Ромас Адомавичюс сказал, что партия «еще думает», по-настоящему в переговорах еще не участвует. Новый горсовет не может собраться на заседание раньше 16 апреля 2011 года. Напомним, что на муниципальных выборах в конце февраля коалиция Зуокаса получила 12 мест, ИАПЛ и Русский альянс — 11 мандатов, СО-ХДЛ — 10, Рабочая партия — 8, социал-демократы и «Порядок и справедливость» — по 5.
Тем временем ELTA сообщила, что информация о самостоятельном участии Русского альянса отдельно от поляков в создании коалиции не соответствует действительности. Представители политической партии Русский альянс, избранные в Вильнюсский горсовет, утверждают, что соблюдают договор, подписанный с Избирательной акцией поляков Литвы (ИАПЛ), и отдельно от своих партнеров переговоры о формировании правящей коалиции с другими партиями не ведут. Об этом заявила председатель правления Русского альянса Тамара Лоханкина в ответ на, по ее мнению, некорректные, вводящие общество в заблуждение заявления некоторых политиков в СМИ.
22 марта ИАПЛ опровергла появившуюся на этой неделе информацию о том, что она якобы заключает новые коалиционные соглашения в Вильнюсе. «Мы информируем, что это дезинформация, которую при помощи определенных СМИ распространяют определенные политические силы. Просим наших избирателей и поклонников не верить появляющимся в СМИ сообщениям и словам, высказанным другими политиками, утверждающими о мнении и позиции ИАПЛ», — такое сообщение распространила пресс-служба партии. В сообщении подчеркнули, что председатель ИАПЛ Вальдемар Томашевский подписал меморандум с председателем «Порядка и справедливости» Роландасом Паксасом и ждет письменных предложений других партий. В меморандуме перечислены общие программные установки и предложена на пост мэра кандидатура депутата от «паксовцев» Альмантаса Петкуса.
Война с «Газпромом» дальше сказывается на кошельках литовцев
Литовцы платят за российский газ самую высокую цену в ЕС. По мнению аналитиков, «Газпром» таким образом мстит Литве за ее желание отобрать у него и у его немецкого партнера по бизнесу «трубу», якобы во исполнение энергетической директивы ЕС (в то время, как соседние Латвия, Эстония и Финляндия этого не делают). Как известно, «Газпром» для Латвии и Эстонии уменьшил цену за газ с нового года на 15%. В результате литовцы платят все большую цену за отопление. Как сообщает Delfi, «с 1 апреля в Каунасе и Клайпеде подорожают отопление и горячая вода. Тепловики, предоставляющие свои услуги в этих городах, говорят, что цены поднимаются в связи с подорожанием природного газа». Ранее сообщалось о росте цен на отопление в столице Литвы. Центральное отопление в Клайпеде и Гаргждай подорожает на 1,27 цт (6,5%) до 20,67 цт/кВт без НДС или до 22,53 цт/кВт с НДС, если теплоузел принадлежит потребителям. Если тепло поставляют из пунктов, принадлежащих поставщикам, то отопление будет стоить 21,14 цт/кВт без НДС или 23,04 с НДС.
В Каунасе цена на отопление поднимется на 0,25-0,26%, в зависимости от того, кому принадлежит теплоузел. Если теплоузел принадлежит поставщику, то жители будут платить за отопление 24,39 цт/кВт без НДС или 26,58 с НДС. KЕсли теплоузел принадлежит жителям, то цена составит 23,54 без НДС или 25,66 с НДС. В Клайпеде горячая вода будет стоить 18,07 литов за куб. м без НДС или 19,7 литов с НДС.
В Каунасе горячая вода подорожает на 9,6-9,9%, для тех, у кого не установлена система дистанционного считывания данных, и на 2,75-3,75%, если такая система установлена. Те, у кого установлена система дистанционного считывания данных, будут платить за воду 18 литов без НДС или 19,62 с НДС. Остальные — 17,92 литов без НДС или 19,53 Lt с НДС.
Литовская экономика: головокружение от успехов не будет долгим
Неожиданно оптимистичные прогнозы роста литовской экономики, появившиеся в последние недели, не означают, что она все время будет расти такими темпами, предупреждают эксперты. На эту тему — публикация в газете Respublika «Экономика долго не будет расти». По мнению ежедневника, рисуемый Министерством финансов сценарий возрождения экономики на этот год довольно реален — рост валового внутреннего продукта (ВВП) на 5,8% возможен. «Однако из этого не следует делать поспешных выводов — такой темп роста экономики не сохранится на протяжении нескольких лет подряд. Это утверждает финансовый аналитик профессор Римантас Рудзкис». «Да, мы упали на дно, да, мы от этого дна очень быстро оттолкнемся, особенно в связи с изменившейся мировой ситуацией, однако долгосрочных мер пока не предвидится. Та самая эмиграция, которая повысит зарплату, уменьшит напряжение и будет стимулировать потребление, постепенно понижает нашу конкурентоспособность. Высоких темпов роста экономики на протяжении нескольких лет не должно быть, поскольку в настоящее время всего лишь воссоздается незадействованная производственная мощность Литвы», — говорит экономист.
Эти ресурсы, поясняет финансовый аналитик, уже в ближайшее время должны достигнуть предела, поэтому следовало бы направить внимание на обновление технологического оборудования, которое имеет возможность увеличивать конкурентоспособность Литвы. Но и это недостаточно реально, поскольку все сильнее сказывающаяся нехватка специалистов тормозит приход специалистов в промышленность. «Зачем брать кредиты, инвестировать в технологии, когда кругом работников не хватает, а рабочая сила дорожает? Это непривлекательно. Без притока иностранного капитала было бы слишком оптимистично надеяться на продолжительный рост экспорта» — утверждает Рудзкис.
Кроме того, предупреждает экономист, литовская экономика очень тесно связана с тенденциями мирового рынка, при изменении которых в отрицательную сторону волна рецессии может повториться. Напомним, что ранее Министерство финансов объявило, что в связи с возрождением экономики еще в этом году средняя заработная плата должна увеличиться на 61 лит, уровень безработицы понизится до 14,9%, а в связи с особенно повысившимися в последние месяцы темпами роста экспорта намечается и намного больший планировавшегося прирост ВВП — около 5,8%.
ИА REGNUM
