Экономист: при реализации проекта ВАЭС нет ответов на главные вопросы
«При реализации проекта Висагинской АЭС нет ответа на наиважнейший вопрос, какая от него будет для страны экономическая выгода», — говорил в передаче Žinių radijas экономист Раймондас Куодис. :::«Все выражается в деньгах, но не стоит жить лозунгами. Висагинский проект. Давайте вспомним, как он появился. Социал-демократы решили выкинуть такой лозунг — «Литва должна остаться страной с атомной компетенцией». Звучит красиво, но вспомним контекст: это было нужно для того, чтобы прикрыть проект LEO, т.е. под атомным флагом пробить перераспределение акций атомной энергетики. Нынешнее правительство умудрилось продлить этo дело, но есть масса других экономических вопросов. Что нам даст атомная станция? Мы строим какую-то небольшую атомную и делим ее на четыре страны. И что? Что Литва получит от этого? Несколько сотен мегаватт мощности? Новый блок в Электренай даст столько. Это что-нибудь меняет?», — задавал вопрос Р.Куодис. По его мнению, демократическое общество имеет право получить ответ и на вопрос, что будет, если будут превышены расходы на строительство и эксплуатацию АЭС, если эта станция не будет конкурентоспособной, в конце концов, сколько будет стоить вырабатываемая ею энергия.Кроме того, по словам экономиста, хоть ВАЭС и стратегический объект и вырабатываемая ею энергия обеспечит энергетическую независимость страны, но это не означает, что соседние страны будут покупать энергию именно этой АЭС.
«Неужели вы думаете, что наличие собственной (АЭС) запретит кому-либо иметь станции рядом с нашими границами? Думаете, Беларусь не построит потому, что мы строим? Или Калининград не построит? Я понимаю, что это стратегическая игра. Мы может представлять себе, что не будем покупать калининградское электричество, но кто может гарантировать, что поляки и немцы не будут его покупать? Россияне говорят: а что, мы протянем в Германию кабель рядом с Nord Stream и все», — утверждал Р.Куодис.
По словам экономиста, проекты часто начинают осуществляться исходя из политических побуждений, без оценки их экономической пользы. Он также отметил, что Литва не может стать лидирующей страной, если и дальше не прекратит транжирить средства там, где их можно не тратить.
ru.DELFI.lt
