Этична ли сама комиссия самоуправления по этике?
Как стало известно редакции news.tts.lt, депутат Совета Игорь Давидюк письменно обратился к председателю комиссии самоуправления по этике Витаутасу Шлаустасу с требованием дать опровержение в СМИ и публично извиниться перед ним за действия и решения комиссии в отношении него.
Приняли - отменили
Еще в начале августа 2018 г. возглавляемой В. Шлаустасом комиссии по этике Главной комиссией по служебной этике была передана для расследования жалоба Артураса Рачаса и поручено представить по ней мотивированные выводы. В жалобе вышеупомянутое лицо указало, что при рассмотрении вопроса о ликвидации АО «Visagino mechanizacija» на заседании Совета 26 июня и предшествовавшем ему заседании комитета Игорь Давидюк не информировал о якобы имеющемся у него конфликте общественных и частных интересов. По мнению автора жалобы, конфликт заключается в том, что И. Давидюк является акционером ЗАО «Viri technologija», у которого есть финансовые отношения с ликвидируемым предприятием самоуправления.
При проведении расследования у комиссии из неизвестного источника появились новые данные, а именно: супруг сестры Игоря Давидюка Павел Костенко является одновременно директором ЗАО «Viri technologija» и членом правления АО «Visagino mechanizacija». 26 октября комиссия своим решением признала И. Давидюка нарушившим служебную этику, о чем 29 октября в интернете, на сайте ntts.lt, появилась подписанная Артурасом Рачасом статья. Однако Главная комиссия с выводами местных блюстителей этики не согласилась и предписала провести расследование повторно и аргументировать свое решение. Проведя его, 10 декабря комиссия самоуправления свое первоначальное решение аннулировала, таким образом признав, что нарушений нет.
Читайте также
В своем обращении к председателю Витаутасу Шлаустасу И. Давидюк отмечает, что о вердикте признать его нарушителем он узнал из СМИ раньше, чем об этом его информировала сама комиссия. Также он отмечает, что в протоколах заседаний комиссии нет никаких решений о том, чтобы передать эту информацию в СМИ, поэтому, у автора обращения, как он пишет, "есть основание полагать, что комиссия по этике или ее председатель лично заинтересованы в односторонней подаче информации в местных СМИ, что недопустимо для самой комиссии по этике". В связи с чем депутат требует дать опровержение в средствах массовой информации и публично принести ему извинения.
Krovinių pervežimas Visagine ir visoje Lietuvoje.
Užnešame ir išnešame daiktus, baldus, išvežame statybines ir kitas šiukšles ir t.t.
Tel.+370-628-14441, +370-625-45777
Грузовые перевозки по Висагинасу и всей Литве.
Заносим и выносим крупногабаритные вещи, вывозим строительный мусор и т.д. Тел. +370-628-14441, +370-625-45777
Отмена нарушения – через суд
Напомним, что это не единственный прецедент, связанный с работой местной комиссии по этике за прошедший год.
18 сентября 2018 г. Региональный окружной административный суд также признал недействительным решение комиссии по этике Висагинского самоуправления в отношении еще одного члена Совета. Расследование поведения Айриды Друсь на заседании Совета, когда она не удалилась во время обсуждения расценок на услуги учреждений неформального обучения, которые посещают ее дети, было инициировано самим председателем комиссии по этике Витаутасом Шлаустасом. Уже этот факт суд счел нарушением служебной этики со стороны комиссии, а также признал неправомочными примененные комиссией процедуры проведения расследования. Решение суда первой инстанции обжаловано не было и ответчик – администрация Висагинского самоуправления, отвечающая юридически за действия комиссии по этике – компенсировал истице расходы на судебные издержки (гербовой сбор).
В комиссии по этике, напомним, кроме ее председателя В. Шлаустаса еще три члена Совета (Йонас Парфенов, Иван Хоменко и Денис Найденов) и два представителя общественности - Модестас Балтакис и Ирма Даукантене.
news.tts.lt
Фото с сайта www.visaginas.lt
