Юрист Б. Крапавицкайте: «Это были детские сады для детей политических работников, руководителей. Так что у этой темы есть политический аспект»

Это цитата юриста самоуправления Бируте Крапавицкайте, которая 10 июня представляла Висагинское самоуправление на заседании Совета по культурному наследию, где рассматривался вопрос о включении комплекса зданий Вильтес, 1, 3 в реестр объектов культурного наследия.

Немного предыстории

Вопрос о возможном сносе первого детского сада впервые был озвучен в 2018 году и вызвал протест общественности. С тех пор все эти годы, то есть, практически 7 лет, ведется борьба активной общественности за сохранение здания бывшего детсада № 1 по ул. Вильтес, 3.

Поскольку оно находится в едином комплексе со зданием бывшего детсада № 3, то в Совете по культурному наследию оценивалась возможность удовлетворить требование активной группы общественности Висагинаса о том, чтобы здания Вильтес, 1, 3 были внесены в реестр культурного наследия.

Тот факт, что в течение многих лет невозможно было отказать общественникам в их просьбе, говорит о том, что было собрано огромное количество доказательств уникальности здания первого детсада, с мнением литовских и зарубежных экспертов.

Именно скрупулезная работа группы общественников под руководством Оксаны Беляковой, раз за разом, в судах различных инстанций позволяла отстаивать свою позицию по необходимости сохранения здания первого детсада как культурного и архитектурного объекта, имеющего значение для сохранения истории нашего города.

Можно соглашаться или не соглашаться с позицией общественников, но они имеют право отстаивать интересы горожан, имеющих с ними общую точку зрения по данному вопросу.

На тему борьбы за сохранение первого детсада было немало публикаций на сайте news.tts.lt, поэтому те, кто не в курсе данной темы, могут обратиться к нашим источникам на сайте и в газете «VIS INFO» ( подробно она была освещена в статье «Что имеем – не храним, потерявши… Не плачем – просто сносим»).

Но вернемся к сегодняшнему дню. Итак, 10 июня на заседании Совета по культурному наследию его члены единогласно проголосовали против того, чтобы внести комплекс зданий Вильтес,1,3 в реестр объектов культурного наследия.

Позицию Висагинского самоуправления представляла юрист Бируте Крапавицкайте. Ознакомим висагинцев с той частью ее речи, в которой она представила в Совете по культурному наследию Висагинас, его жителей и частично историю города.

Цитаты из речи юриста самоуправления Б. Крапавицкайте
Чтобы нас не обвинили в выдергивании слов из контекста, мы приводим несколько абзацев из речи юриста, прозвучавших  сплошным текстом.

Цитата: «Я понимаю, что наше общество многослойное, особенно в Висагинасе. Поэтому не стоит игнорировать и политический аспект.

Есть много национальных моментов, которые актуальны для лиц, эмигрировавших из России в Литву и ныне здесь проживающих. У них есть ностальгия. Я сама живу в Висагинасе с 1983 года, впервые приехала в 1979‑м.

И эти детские сады тогда были недоступны нам, простым людям. Это были детские сады для детей политических работников, руководителей. Так что у этой темы есть политический аспект. К сожалению, это так.

Само здание… я не берусь оценивать, является ли оно ценным или нет. Но оно экономически нецелесообразно. Его содержание, отопление в зимний период обходится в десятки тысяч».

В заседании Совета по культурному наследию, которое проходило в режиме онлайн, приняли участие и висагинцы. Это общественники Оксана Белякова, Ольга Тишонок, Алексей Тишонок, Алина Аксенова; члены Висагинского совета Николай Лебедевичюс, Вячеслав Готовский, Илона Некрошене, Мария Агафонова, а также Станислав Писоцкий как представитель общественности и СМИ.

Все они после речи Бируте Крапавицкайте выразили несогласие с ее позицией, назвав ее, мягко говоря, несоответствующей действительности и вводящей в заблуждение членов Совета по культурному наследию.

Утверждение о том, что «детские сады были недоступны для простых людей. Это были учреждения для детей политических работников, руководителей» многие участники заседания от висагинской общественности назвали абсолютной неправдой и привели в пример свои семьи.

В Висагинасе живут сотни, а может и тысячи людей, которые водили своих детей в 1‑й, 3‑й, а значит и во 2‑й сад, и были простыми беспартийными строителями, монтажниками, инженерами, а не представителями «партийной элиты».

Что же кроется под этим утверждением юриста самоуправления об «элитности» детских садов – незнание ситуации или политизированная  ложь? 

Напомним, 1 и 3 детские сады были рассчитаны на 320 детей каждый, 2‑й сад – на 280, итого – 920 детей, а с учетом их переполненности – и вся тысяча. Где же взять столько партийных боссов и руководителей, учитывая, что  многие руководители были уже зрелыми людьми и их дети в то время уже выросли из дошкольного возраста.

Не будем комментировать слова о «политическом аспекте», но обратим внимание на слова о том, что отопление здания Вильтес, 3 зимой обходится «в десятки тысяч». За столько лет работы в самоуправлении можно было уже знать, что это здание не отапливается с 2012 года.

 Ответ мэра на высказывания Б. Крапавицкайте
Мы ознакомили мэра Эрландаса Галагуза с текстом записи речи Бируте Крапавицкайте и попросили прокомментировать и оценить эту речь с точки зрения главы города.

– Я не знаю, что тут комментировать. Совет делегировал юриста, который и представлял интересы города. И как я могу это комментировать? Речь отчасти абсолютно правильная. Отчасти, в том, что это здание нецелесообразно содержать и так далее. Что было в 1983‑м году? Ну, к сожалению, действительно в 83‑м году, мне 13 лет было, я жил ­где-то в другом месте.

(Справка редакции. Первый детский сад был сдан в эксплуатацию в 1978 году).

Что там было, и правда это или неправда, я не берусь этого оценивать. Дело в том, что юрист предоставил свое мнение не только как юрист, но и как гражданин нашего города. И что тут оценивать?

– Не кажется ли Вам странным, что представитель самоуправления Висагинаса – города, который как раз и является тем самым многонациональным и многослойным культурным сообществом, первым делом затронула именно политический аспект, а не архитектурную ценность?

– Ну так ее надо об этом и спрашивать. 

Мы не увидели в этом смысла, поскольку хотели получить ответ на этот вопрос именно от главы города. Этого не случилось, зато присутствовавшие на заседании висагинцы дали свою оценку, как самому заседанию Совета по культурному наследию, так и прозвучавшим там высказываниям. 

Мнения участников заседания 

Николай Лебедевичюс
  Возможно, данный объект не всем дорог, но это не уменьшает его ценность. В нашем городе снесли «Акштайтию» и построили LIDL, я не против сетевых магазинов, я против кощунственного отношения к истории. Если мы снесем все уникальные здания в городе, что останется – гора?

Что же касается выступления Бируте Крапавицкайте, то более некомпетентного выступления я не слышал. Ни одного аргумента, тем более юридического.

Своими высказываниями она умудрилась зацепить национальный вопрос, который в нашем городе никогда не поднимался, поскольку в нём дружно живут более 40 национальностей уже полвека – заявив, что инициатива сохранения здания первого детсада – инициатива переселенцев из России (я родился, например, в Друскининкай, хотя это к вопросу не имеет дела).

Также она умудрилась нахамить и попыталась унизить членов Висагинского совета – народных избранников, заявив, что у них не может быть личного мнения, ибо большинство Совета приняло другое решение.

Очень печально, что в самоуправлении работают такие люди, которые умудряются оскорблять жителей и вытаскивать опасную «карту» в угоду своей некомпетентности. Надеюсь, мэр ознакомится с записью и примет соответствующее решение по делегированию представительства Совета и вообще по работе в самоуправлении такого сотрудника.

Илона Некрошене
Мое личное впечатление от заседания комиссии можно выразить одним словом – предвзятость. К сожалению, я не услышала четких правовых аргументов ни за, ни против. Зато услышала, я бы сказала, насмешки над общественностью города, которым эмоционально это здание дорого. К слову сказать, здание спроектировано именно архитекторами Литвы.

Не менее странным было услышать аргументы государственной служащей Висагинского самоуправления Бируте Крапавицкайте, которая по иронии, согласно решению Совета, представляет интересы города.

Считаю, что представляя мнение Совета, следовало излагать правовые аргументы, а не утверждения о «советском наследии», с явно негативным подтекстом.

Мы, живущие в этом городе с самого его основания, прекрасно понимаем, насколько чувствительны вопросы нашей, пусть и недолгой, но истории, и национальные вопросы в нашем многонациональном сообществе. И насколько важно избегать тона, который бы способствовал стравливанию людей, унижению одних за счет других.

Вячеслав Готовский
Использование термина «ностальгия» в отношении эмигрантов из России лишено логического смысла, поскольку в советское время самого понятия «эмиграция» в общепринятом значении не существовало. Такое выражение выглядит как попытка политизировать обсуждение и увести дискуссию от её реальной цели.

Утверждение, что детским садом пользовалась исключительно политическая элита, ничем не подтверждено и не имеет отношения к текущему обсуждению состояния строительных конструкций здания.

Также не представлено ни одного расчёта или анализа, подтверждающего экономическую нецелесообразность содержания здания, его отопления или других затрат. Здание больше 12 лет не отапливается, соответственно, подобные заявления остаются голословными.

Постоянно звучат фразы вроде: «слишком дорого обходится», «очень затратное» – эти утверждения юрист ничем не подтверждает.

Еще более абсурдным звучит ее утверждение: «если общественность проявляет такую активность, то почему она сама не привела здание в порядок». Учитывая, что здание находится в ведении самоуправления, ожидать, что граждане должны выполнять функции муниципальных структур, – неприемлемо и юридически безграмотно.

Оксана Белякова

За практически шесть лет мы уже услышали немало обескураживающих теорий со стороны членов данного Совета по оценке культурного наследия.

Так, например, согласно их мнениям, для детского сада «абсолютно нелогично, неудобно и нетипично иметь не единый центральный вход, а столько отдельных выходов и входов» (заседание от 2021 года), «Висагинас не строился среди взрослого соснового леса» (2021 год), «Висагинас был построен по совершенно типичному проекту прочих городов-­спутников» (заседание суда, 2024 год) и т. д.

На заседании от 10 июня текущего года здание первой и второй школы вместе с центром спорта оказались вдруг с единым общим входом (10 июня 2025 г.), керамика первого детского сада была переименована в бетон, воспитанники первого детского сада были отнесены к «детям номенклатурной элиты, по причине чего дети простых жителей не получали там места», а «отделочные материалы и проектный функционал этого детского сада больше нигде в Литве не встречаются, что неприемлемо и не должно быть сохранено».

Несмотря на уже три акта по оценке, согласно которым зданию требуется правовая защита, на заседании от 10 июня также прозвучали и другие бездоказательные утверждения, которые, по нашему мнению, не только не соответствуют правде, но и не имеют никакого отношения ни к урбанистике в целом, ни к архитектуре в частности.

Удивляет также то, что в течение шести лет члены данного совета по оценке не помнят корректного названия города, о котором судят.

Мы участвуем в международных конференциях и форумах вот уже не один год, но нам больше нигде не доводилось сталкиваться с подобным откровенным неуважением и пренебрежительным отношением к городу, к его истории и к жителям.

Мы уверены, что в науке не место политике. Мы убеждены, что ни один назначенный ­каким-либо министром эксперт не обладает всеми знаниями мира, однако в данном случае мы наблюдаем, как академическая наука уступает место политике и даже откровенно личным обидам за не полученное ­когда-то в этом детском саду место.

В то же время на примерах других моногородов Европы мы видим, с каким достоинством сохраняются постройки даже сталинской планировки (как, например, в районе Друмул Таберей в Бухаресте) и как бережно они даже восстанавливаются и обслуживаются в (р-н Нова Хута в городе Краков).

Мы участвуем в международных конференциях и форумах вот уже не один год, но нам больше нигде не доводилось сталкиваться с подобным откровенным неуважением и пренебрежительным отношением к городу, к его истории и к жителям. Тем более, когда речь идёт о защите авторского проекта литовских архитекторов.

Таким было мнение членов Висагинского совета и руководителя ассоциации «Сообщество города Висагинас» Оксаны Беляковой.

Материал подготовили
Станислав ПИСОЦКИЙ, Инна НЕГОДА

news.tts.lt