Почему права секс-меньшинств важней прав нацменьшинств?

Шутить на эту тему нельзя – затаскают по судам, а удивляться можно. :::Удивляться, как рьяно европейские инстанции отстаивают права сексуальных меньшинств и вообще редких отдельных личностей, с чьей физиологией и психикой поиграла природа, но при этом не замечают проблем с правами многочисленных нацменьшинств.
Гомосексуалистов, правда, не так уж мало, говорят, от 1 до 5 процентов, но, во всяком случае, явно меньше, чем гетеросексуальных представителей нацменьшинств, чьи права попираются и запретами на использование уличных табличек на родном языке в местах компактного проживания, и попытками вытеснить родной язык из национальных школ. Но стоит геям или транссексуалам обратиться к западным правозащитникам, как их правоту (а кто отрицает, что у них есть своя правота, раз уж мужчинам хочется любить мужчин, а женщинам – женщин вопреки привычному природному зову, мы, же не какие-нибудь гомофобы) рьяно отстаивает европейская юстиция. Даже в единичных случаях Европейский суд по правам человека принимает принципиальные решения. Вот и сейчас выяснилось, что 29-летняя жительница Клайпеды, считающая себя мужчиной, подала в этот суд жалобу на Литву, не располагающую соответствующим неожиданным для большинства законодательным актом, и выиграла дело. Теперь ей должны заплатить 5 тысяч евро и в течение трех месяцев принять закон об изменении пола. А если Литва не примет закон, то должна будет заплатить этой женщине (или все-таки мужчине?) еще 40 тысяч евро – столько стоит специфическая операция.
Новость стала поводом к размышлению о насущном. Вот бы и за нацменьшинства европейские инстанции боролись так же рьяно, как за геев и транссексуалов. Какую же операцию для этого нужно провести?
 
Яр.Сюров, любопытствующий журналист «Экспресс-недели»
Runet.Lt