Суд выслушал показания свидетелей

Сегодня, в первой половине дня,  в Вильнюсском окружном административном суде состоялось заседание по иску бывшего вице-мэра Дали Штраупайте.:::
В своем исковом заявлении Д. Штраупайте просит суд аннулировать решение Висагинского Совета от 23 апреля 2009 г. об  увольнении ее с занимаемой должности заместителя мэра, вернуть ее на прежнее место работы, присудить  заработную плату за весь период  вынужденного прогула и взыскать с ответчика все судебные издержки.
Ответчиком по делу выступает мэр Висагинаса В. Рачкаускас, его адвокатскую защиту осуществляет юрист самоуправления Н. Ефимовене.
Интересы истца представляет в суде адвокат Й. Элзбергас (адвокатская контора Мотеки и Аудзявичюса).
Ведет дело  судья А. Каминскас.
В ходе заседания были опрошены в качестве свидетелей члены Висагинского Совета, подписавшие письмо о выражении недоверия  заместителю мэра Д.Штраупайте: В.Абашкин, В. Абрамонене, Т. Боброва, В. Голянкин, А. Иванаускас, И. Красиков, Б.Лукошков, В. Мохов,  В. Морозов, Й. Парфенов, Т. Петронене, Д. Подчернин, Э.Тамонис, а также старший специалист отдела канцелярии самоуправления А. Андрияускене и свидетели со стороны истца: Р. Кумпис, С. Монахов, В. Томашкова.
Свидетелям задавался, практически, один и тот же круг вопросов: как проходила процедура подписания письма и информирования о предстоящем заседании Совета, о ходе самого заседания Совета; у русскоговорящих свидетелей спрашивали, в достаточной ли степени они владеют литовским языком, чтобы правильно понять содержание письма, которое подписали; каковы их личные мотивы выражения недоверия бывшему вице-мэру, в чем заключаются их претензии к ее работе; у членов Совета, являющихся предпринимателями, интересовались, имеют ли их предприятия заказы от самоуправления на выполнение тех или иных работ.
Многие из подписантов признавали в своих показаниях, что проявления конфликтных отношений между мэром и бывшим вице-мэром были замечены уже давно, примерно в течение последних полутора лет их совместной работы, но главным водоразделом стал процесс оптимизации городской сети просвещения.  И основной причиной выражения недоверия и увольнения д. Штраупайте явились ее действия (выступления в прессе и на собраниях школьной общественности) в противовес решению Совета об объединении школ.
Многими также признавался тот факт, что Д. Штраупайте в ходе дискуссии, развернувшейся на заседании Совета, просила перенести дату ее увольнения на три месяца, до истечения срока неиспользованных отпусков, но ее просьба не была удовлетворена.
Судья на этот раз ограничился опросом свидетелей и назначил дату следующего заседания – 5 ноября, где состоятся прения сторон в этом гражданском судебном процессе.
Зоя Шупаева