БЕЗ ЦЕНЗУРЫ: Ответ на выступление Рачкаускаса

НУ И НУ !!! Прослушал выступление г. В.Рачкаускаса на заседании Совета ВСУ от 25 октября 2013г. и сразу захотелось спросить: «Вы хоть сами –то поняли, что сказали?»:::

В его выступлении прозвучало, что в техническом проекте «Реконструкции тепловых пунктов зданий» (МКР-1) была масса неточностей и ошибок, даже диаметры труб в проекте были указаны такие, что таких труб в мире не существует и, одним словом, работы по этому т/проекту разработанного генпроектировщиком ЗАО «Изобара» выполнять невозможно.

Ну уж тут-то, как говориться, дальше и ехать некуда. Технический проект «Реконструкция ТП» (МКР-1) был разработан в соответствие техническому заданию, выданному Администрацией Самоуправления. Этот технический проект прошёл техническую экспертизу без замечаний и за разработку данного т/проекта, и за его экспертизу были заплачены реальные деньги, а потом оказывается всё не то и всё не так.

Ну и как это можно назвать? И, всё- таки, в титуле технического проекта указано «Реконструкция теплового пункта дома» и далее указан адрес дома. А согласно Техническому Регламенту строительства STR 1.05.06:2010 п. 6.11 «...наименование проекта, которое указывается на титульном листе, указывается на всех документах: в Проекте, в разрешении на строительство, реконструкцию, в документах по завершению строительства, реконструкции...» и причем, откуда взялся тут пресловутый «Простой ремонт».

А оказывается при том, что после окончания Простого ремонта не требуется ни комплексных испытаний, ни создания Приёмной комиссии, ни признания, по результатам испытаний, что тепловые пункты пригодны к эксплуатации, просто составляется Акт приёма-сдачи выполненных работ и ВСЁ, да и разрешение производство работ получать не надо.

А ведь создание Комиссии по приёмке и признанию Тепловых пунктов пригодными к эксплуатации, её работа производится за счёт бюджета, т.е. не требует ни каких дополнительных затрат ни от Заказчика, ни от Подрядчика. А всевозможные ухищрения о «Простом ремонте», когда в титуле проекта написано РЕКОНСТРУКЦИЯ это банальный обман – только вот хотелось бы от Вас услышать какова цель –то этого обмана?

Теперь по МКР-2;3. ОТСС нигде ни разу не сказал, что не надо переходить на закрытую систему теплоснабжения. Позиция ОТСС: все работы по реконструкции ТП должны быть выполнены в полном соответствии техническому проекту и требованиям нормативной документации. А г.В. Рачкаускасу я хочу сказать: «Не надо лукавить, ведь средства были выделены на РЕКОНСТРУКЦИЮ и обращения в ЕС были о выделении средств на РЕКОНСТРУКЦИЮ и, разработанные технические Проекты названы Реконструкция и все ухищрения с Простым ремонтом это как-то мелко и для ДЕЛОВОГО подхода не солидно».

Анатолий Лойко P.S. По вопросам реконструкции тепловых пунктов готов к публичной дискуссии.