БЕЗ ЦЕНЗУРЫ: Энервизия – что во благо, а что во вред

Опять увидеть их мне суждено судьбой!
Жить с ними надоест, и в ком не сыщешь пятен?
Когда ж постранствуешь, воротишься домой,
И дым отечества нам сладок и приятен... :::

Сильно сказано. На днях я тоже вернулся из месячного странствия, но вместо сладкого дымка, заглянув в наш Интернет, ощутил не сильно приятный запах палева. Это с таким «трением» пропихивают наши городские отцы-матери свою родную кормилицу – Энервизию. От сильного трения, как известно, возгорают трущиеся тела, иногда даже не очень легко воспламеняемые. Например, как наш электорат. Закон природы, а о таких законах не плохо было бы помнить всем , а уж ГОРОДСКИМ ГЛАВАМ – Сам Бог Велел. Однако же – что им Бог, когда они сами с усами, да и команда сверху есть. А раз так, то своя голова уже не нужна – выполняй, что велено.Тем более и «на десерт» наверняка что-то обломится. Хочу оговориться, что совсем никого не призываю к анархии и не подчинению верховной власти, даже если у неё тоже с головой не всё в порядке. Ведь если было бы не так, то разве эта власть, поставив задачу подъёма экономики, использовала бы в качестве главного рычага этого действия разорение и закабаление значительной части и без того обнищавшего, живущего на черте бедности населения?

Не говорю «за чертой», так как апологеты сразу поправят заявив, что для этой категории пресловутая Энервизия будет выполнена бесплатно. Но, во-первых, сразу возникают ассоциации по поводу сыра, который в мышеловке. А во-вторых, давайте себе представим, какому количеству бедолаг, сейчас формально не отнесённых «за черту», но фактически таковыми являющихся или готовых вот-вот её переступить, предлагается «добровольно» одеть себе на шею долговое ярмо, закабаляющее их на многие годы вперёд, И, главное, всё это проталкивают под соусом создания блага тому же самому народу: «Жить будете в тепле, а платить будете в два раза меньше чем прежде». Каким же заангажированным нужно быть, чтобы предполагать, что народ может в это поверить? Тем не менее, вот таких правителей этот народ поставил собой править. Между тем, если вы позволите не согласиться с их позицией вас пригвоздят к позорному столбу как противника политики энергосбережения, повесят на вас ярлык ничего нового не принимающего ретрограда, возмутителя спокойствия, действующего в ущерб интересов государства и общества.

Однако же настало самое время разобраться – что в ущерб, а что во благо. Ни для кого не новость, что тема знергосбережения сегодня – это практически то же самое, что и вопрос жизни и смерти. Не получишь тепла – замёрзнешь, если не сразу, то постепенно. Купишь тепло – мало чего остаётся на хлеб насущный. Для многих это самый что ни на есть «тришкин кафтан». Исторически сложилось так, что тепло для нас стало столь жёстко конкурировать с краюхой хлеба сравнительно недавно, а раньше мы к нему относились как к Богом данному дару, расточительствовали, не берегли. Рынок продиктовал: «Не сэкономишь – не проживёшь»! Была принята государственная программа Энергосбережения, где в числе прочих мер значительное внимание уделялось вопросам сокращения потерь тепла жилыми зданиями. Всё казалось бы логично, однако дальше с этой логикой стало происходить что-то не совсем понятное. Появились Программы типа Джессика, в которых главный упор в деле утепления зданий делался на утепление наружных стен наложением слоя теплоизоляции. Доморощенные «академики», без достаточных на то оснований принялись доказывать, что именно эта мера позволит получить главный эффект в борьбе с теплопотерями. Конечно, одетое в толстую шубу строение лучше будет удерживать внутреннее тепло, но есть ли действительно резон превращать жилые дома, в своего рода, глухие, не дышащие термосы? Однозначно – нет! Нет, главным образом, потому, что жить в термосе невозможно, задохнёшься в смеси собственных и шубных выделений. К тому же само мнение, что главным образом за счёт «шубы» можно сэкономить много тепла «притянуто за уши». Ведь мы сами, если на улице стало прохладнее, не бежим домой (тем более в магазин) за тулупчиком, а, прежде всего, застёгиваемся на все пуговицы, опускаем у шапок уши и поднимаем воротники. Так и для строений, чтобы сохранить тепло, необходимо и достаточно надёжно уплотнить окна и двери в квартирах, подъездах и подвалах, утеплить кровлю, уплотнить межпанельные швы и, самое главное организовать поквартирный учёт расходуемого тепла с возможностью регулирования этого расхода каждым потребителем. Вот что нужно в действительности сделать для того, чтобы с чистой совестью можно было сказать: «Мы сделали всё, чтобы тепло использовалось рационально».

А «шубы» и «термосы», то ведь это – от лукавого. Можно ли весьма сомнительный эффект энергосбережения, получаемый от внедрения этого мероприятия сопоставить с тем вредом для здоровья граждан, который несомненно последует за этим внедрением. Пусть каждый для себя ответит на этот вопрос сам – от президента и премьера, до депутата местного Совета, одинаково ратующих за осуществление этих мер. Что касается народа, то его ответ вытекает из комментариев на статьи, помещённые за последний месяц на том же ресурсе СМИ, на котором мы сейчас находимся. Для автора этих строк несомненным является то, что ставка на реновацию в том виде, в каком она проталкивается ныне, обречена на провал потому, что она: авантюрна, бездарна, аморальна, разорительна для народа, а потому просто преступна. Это в масштабе страны, а в масштабе нашего города – ещё более того, так как уже сегодня стоимость реновации приравнивается к стоимости самого жилья, а что будет завтра – трудно представить (хотя по иным мнениям – совсем легко).

Однако, как говорится, если звёзды зажигаются, значит это кому-то нужно. Конечно нужно. Государственная верхушка озабочена тем, что бы каким бы то ни было способом раскрутить экономику: создать новые рабочие места, увеличить ВВП, привлечь инвестиции ну и попутно решить проблемы знергосбережения. Скольких зайцев одним махом? Разве можно удержаться от такого соблазна? Тем более, что и самим за «труды праведные» отвалится хоть малая толика. Вот так, по цепочке, до самого низа чиновничье-депутатской иерархии. Только почему-то мало кому в голову приходит, что экономический потенциал страны поднимается для того, чтобы была возможность повышения жизненного уровня населения и подниматься он должен за счёт свободных инвестиций, а не за счёт хамского отъёма у этого населения последней копейки. Что-то похожее на «перепетум мобиле» в политике. (Нобелевскую в студию!!!)

По излагаемой теме конкретно для наших городских правителей хочется добавить, чтобы перестали изворачиваться и врать людям, что не нарушают принцип добровольности, не давят на них всеми доступными средствами, в том числе подлогом, в деле продвижения пресловутой Энервизии. Несравненно значительно большей пользы можно добиться направив усилия не на безнадёжное дело, а на реально достижимые цели, произведя корректировку имеющихся инвестиционных планов с исключением из них работ по утеплению стен и дополнив мерами по реконструкции домовых отопительных систем средствами индивидуального учёта и регулирования. Очень было бы показательным провести реновацию двух одинаковых домов по одному и другому варианту. Для наглядного сравнения. Было бы очень здорово и полезно. Помогло бы расставить все точки над i. Если подумать, можно много предложить чего полезного. Но ведь надо думать. А если нечем, то как быть?

Однако, красиво жить не запретишь. Поэтому для желающих двери всегда должны быть открытыми.

.

Кудряшов С.