В Висагинасе рынок теплопроизводителей должен быть, однако "уши нужно держать востро"

Буквально в течении только 2-х недель в ВСУ были презентованы два проекта по возможному строительству в городе новых теплоэнерговырабатывающих мощностей в расчете на то, что несколько разных Производителей тепла при продаже своего продукта (тепла и горчей воды) в условиях рынка будут конкурировать между собой, а стало быть и снижать на него продажную цену.:::

В противном случае, тот Прозводитель у которого выработанный им продукт окажется дороже в цене, он просто не будет востребован на рынке Заказчиком ( руководством Администрации ВСУ), который в силу п.3 Ст.6 Закона ЛР « О местных самоуправлениях» является отвестсвенным лицом за организацию теплоснабжения города. Вышесказанное свидетельствует о том что руководство ВСУ сейчас крайне озабочено непомерно высокими в городе ценами на тепло и горячую воду и оно сейчас просто вынуждено искать пути снижения цены на теплоресурсы, что конечно же нас, как потребителей, должно радовать..

Так, 26 сентября с/г. представителем российской стороны в лице доктора т/н, профессора г.В.Мурко представлялась депутатам визия проекта по реконструкции 3-х уже имеющихся в промзоне ГП "Висагина Эннергия" котлов марки КВГМ тепловой мощностью 58 Мгвт каждый (в совокупности мощность 174 Мгвт) и переводе их на водно-угольное тпливо вместо предусмотренного ныне сжигания в них газа и мазута. Стомость работ по реконструкции 3-х котлов в объеме проекта, в том числе и строительства участка по приготовлению ВУТ, равна порядка 2-2.5 млн. Евро (завист от тго нужно ли менять футировку котлов на более жаропрочный материал по принцыпу футировки доменных печей). Проект заслуживает внимания. Однако, посколько ГП "Висагино Энергия" является пока что собственностью государства и ВСУ сейчас к нему не имеет никакого отношения, то МЭРом г.Д.Штраупайте было рекомендовано авторам предлагаемого проекта решать данный вопрос на уровне собственников упомянутых котлов КВГМ, тоесть в высших государственных структурах (Правительстве ЛР, Министерстве энергетике, Комссии Сейма ЛР по энергетике) и только решив его там они могут взять в аренду либо выкупить эти 3 котла и привлекая своего инвестора для их реконструкции и развертывания производства начать данный бизнес в г.Висагинас. Было заявлено сказано что рынок для них в Висагинасе, ровно как и для других Поставщиков тепла, открыт.

8 октября с/г. представитель немецкого консорциума компаний "Re : cac"+"NRG grup"+Vincitag" г.Р.Штормер представлял визию проекта строительства в г.Висагинас котельни по немецким технологиям в области возобновляемой энергетики. Предлагается построить 4 котла суммарной мощностью 75 Мгвт в черте города (МКР-1) либо в районе городского участка энергосетей (МКР-3). Котлы работают на основе метода послойного сжигания биомассы (пелет, чипчы, опилки). Суточная потребность сжигания биомассы при проектной нагрузке в 75 Мгвт порядка 400 тн, что и обеспечит проектную выработку теплоносителя порядка 300 тыс. Мгвт в год. (Примечание: для сравнения г. Висагинас ежемесячно производит и вывозит на Утянский полигон на перерабтку и утилизацию бытовых отходов порядка 400-500 тн). Очень даже хорошо что данный проект котельни исключает возможность сжигания бытового муссора в топке одного из котлов, как это изначально предполагалось, что конечно же снижает уровень влияния вредных выбросов данной котельни в эколологическу среду. Кто знает, может как раз то событие что Вильнюская мэрия, на днях дав разрешение компании "Reenergy", находящейся в косвенном управлении концерна "Icor" , построить на окраине Вильнюса завод по сжиганию отходов, (инвестиции составляют порядка 250 млн. литов, тепловая мощность равна порядка 49.9 Мгвт, будет потреблять около 170 тыс. тонн коммунальных отходов в год), как раз и спасла г.Висагинас от муссоросжигательного завода и заставила немецкую сторону опперативно поменять свой проект.

Стоимость немецкого проекта -100 млн.лит. По существующим в Литве нормативам капитальные вложения в стоимость строительства новых объетов теплоэнергетики составляют 1 млн лит на 1 Мгвт выпускаемой продукции, и тут немцы превышают этот норматив на 25%, что уже заставляет нас всех задуматься о чрезмерной дороговизне в стоимости предполагаемого объекта. А ведь эти суммы инвестиций непременно будут забиты в тариф и со временем будут взысканы с потребителей + все остальное в процессе потребления ими их теплносителя.

Весьма также сомнительным для меня есть условие немцев что ВСУ участвует в данном совместном проекте только выделив, в качестве своего пая, землеотвод под застройку котельни, не внеся при этом своего 50% долевого вклада в проект, и согласившись на 49% акций в нем.Так не бывает, особенно у немцев с их расторопностью, педантичностью и рационализмом ума.
На мой вопрос о том, что прейс-листе обзорных данным "О СИТУАЦИИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ ФРГ" , от апреля 2012г., Торгпредство РФ в ФРГ (смотрим: (http://www.rfhwb.de/Docs/FRG%202012/Elektroenergetika%20-%2013.04.12.pdf) указывает что расчетная себестоимость производства 1 кВт/ч электроэнергии, по данным Министерства экономики и технологий ФРГ, составляет: - с использованием газа – около 4,2 евроцентов; - с использованием биомассы – около 9,6 евроцентов; - с использованием бурого угля – около 2,8 евроцентов; - с использованием каменного угля – около 3,3 евроцентов. Из этих данных видно что производство 1 кВт/часа электроэнергии из биомассы даже в Германии, при ее то высочайшем то технологическом уровне производства и наличии высококлассных специалистов, обходиться в 2.3 раза дороже чем получение 1 квт/час полученного путемсжигания газа, в 3.3 раза дороже чем полученного от сжигания бурого угля, в 2.9 раза дороже чем от сжигания каменного угля, и если это так , то отчего тогда Вы г. Р.Штормер сейчас утверждаете что в Германии биотопливо на сегодня есть самое дешевое?

Его ответ был таков, что мол эти данне есть не правильные, что конечно же меня очень даже смущает ибо Торговые Представительства, это есть далеко не те организации за рубежем которые бы обманывали Правительство своего государства в обзорных делах. Сделав так, это для них бы "дурно пахло", а рабочими местами в таких организациях очень даже дорожат сотрудники. Он также подтвердил тот факт что сейчас 60% всей телоэнергетики в Германни работает на угле, а на биотопливе работают исключительно только там где есть деревообрабатывающие производства, а стало быть и есть супутствующие древесные отходы этого производства которые и сжигают в качестве топлива -это и есть метод его утилизации . Я не думаю что немцы не умеют считать свои деньги и если бы на самом деле древесня щепа у них была дешевле угля, то они бы сжигали именно древесную щепу в топках котлов, а уголь свой продавали бы на экспорт. Как видите, они свои лесные массивы берегут ибо это есть "легкие" страны ихней, а нам рекомендуют такие проекты. К тому же их не волнуют и квоты на выбросы вредныых вещей в атмосферу от сжигания угля. Для них квты на выбросы -это не проблема, а вот для Литвы квоты -это уже большой вопрос. Одним словом, с "бизнесом" у них все впорядке... .

Как известно, г.Висагинас в среднем потреблял теплоносителя на отопление и подготовку горячей воды порядка 270 тыс. Мгвт в год, а после ряда уже выполненных работ по утеплению общественных зданий, по реконструкции ТП, по реконструкции магистральных телосетей и т/д и т/п , теплопотребление города снизилось до 250 Мгвт в год. В период зимнего максимума эта цифра уже сейчас составляет порядка 60 Мгвт в сутки, а в период летнего сезона (когда отопление отключено) для суточного обеспечения города горячей водой достаточно работы и 1 (одного) биокотла мощностью 8 Мгвт, который за смену сжигает 180 м.куб. биомасы, что равно 90 тн древесины. Вопрос, даже если немецкая котельня будет летом иметь возможность генерировать электрчество, то тут им еще нужно купить в Литве и квоту на выполение этих работ, а этобудет примерно 25% стоимости выработанного электричества, что сразу же снижает рентабельностьэтого производства, если даже не делает его убыточным. Предполагаю, что повидимо немецкая сторона этих вещей пока не знает.

Производственные возможности энерговыделяющихся мощностей у ГП "ВисагиноЭнергия" на сегодня таковы:
А. 3 (три) резервных котла марки КВГМ (сделано в СССР). Мощность 58 Мгвт каждый. (Всего: N =190 Мгвт). Топливо: газ, мазут;
Б. 7 (семь) работающих котлов (сделано в Польше). Мощность 27.7 Мгвт каждый (построены за счет Игналинской программы закрытия ИАЭС). (Всего: N =193.9 Мгвт). Топливо: газ;
В. 1 (один) работающий биокотел (сделано в Каунас). Мощность 8 Мгвт. Топливо: древесные чипсы, щепа, пелет;
Г. 1 (один) работающий экономайзер (сделано в Каунас). Мощность 5 Мгвт;
Д. 1 (один) биокотел мощностью 8Мгвт - ведется монтаж. Пуск в эксплуатацию -декабрь 2013г.;
Е. 1 (один) биокотел мощнстью 8 -10 Мгвт. Включен в план стратегического развития. Начато финансирование проекта. Введется проектирование. Частный бизнес;
Ж.1 (один) биокотел мощностью 8 Мгвт перенятый у ФОЗ.Частный бизнес.

Как видно из вышеизложенного энергетический потенциал ГП "Висагино Энергия" имеет многкратный запах "тепловой мощности" и может с успехом обеспечивать город и производственный комплекс Игналинской АЭС теплоносителем в полном объеме.
И тем не менее, при таком разкладе ГП "Висагино Энергия":
- с одной стороны, он остается практически и далее монополистом и он без конкуренции на рынке будет однозначно диктовать свою цену на производимый им продукт,
- с другой стороны, он как и всякий Производитель, продавая свою продукцию Заказчику (последний потребителю) будет в условия рынка снижать цену на центы и никогда не пустит конкурента на традиционный для него рынок сбыта.
Учитывая то обстоятельстов, что ГП "Висагино Энергия" уже внедрила сотни миллионов лит по проектам реконструкции своего теплового хозяйства, в магистральные теплосети, в водоподготову, в артезианские скважины и т/ и т/п, то они имеют на сегодня реальную возможность контролировать рынок тепла в Висагинасе и они никогда не упустят свой рынок здесь тем более отдадут вопрос обеспечения теплом промплощадку ИАЭС. Как говориться, они немножко "поужмутся" (затянуть пояса), сократятся, но свой рынок они не отдадут никому ибо это есть их "хлеб".Это же факт...

Уважаемые висагинцы, мы все понимаем, что такого монополиста как ГП "Висагина Эрения" в вопросах ценообразования можно обуздать только путем допуска на рынк Висагинаса альтернативных Производителей тепла, и таковыми здесь могут быть, как росияне, предлагающие свой проект по реконструкции и переводу котлов КВГМ на водноугольное топливо общей мощностью 178 Мгвт/сутки и стоимостью проекта порядка 10 млн.лит, так и немцы со своим проектом нового строительства 4-х биокотлов, общей можностью 75 Мгвт/сутки и стоимостью проекта порядка 100 млн. лит, что будет в 10 раз дороже от российского проекта и при это мгенерирующих мощностей получат в два разе меньше чем от российского проекта. И тут невооруженным глазом видно какой из этих проектов более привлекателен для нашего города.

Однако в любом случае, как в первом, так и во втором, все магистральные тепловые сети должн однозначно находиться исключительно в собственности Заказчика, тоесть в собственности Администации ВСУ, в противом случае, если ВСУ их заложит в качестве своего долевого пая в предлагаемый любой из проектов, тогда оно потеряет контроль и управление над ними, а стало быть уже и не будет влиять на закупочные цены. Новый собственик этих т/сетей (организация имеющая контрольный пакет акций теплосетей) никогда не пустит никакого альтернативного Поставщика тепла в свои т/сети. Если руководство ВСУ и депутаты этого не поймут и пойдут на передачу т/сетей, в качестве пая долевого участия ВСУ в совместном проекте, то это будет величайшая глупость с их стороны за всю их коденцию. Еще раз, это будет глупость влечащая за собой создание для горожан еще худших условий в оплате (цены) на тепло и горячую воду чем это существуют сейчас, а это просто НЕДОПУСТИМО.

Безусловно немецкая сторона знает все эти моменты. Они конечно же для них во многом, не только не привлекательны, а даже и неприемлемы. И тем не менее, немцы идут на эти невыгодные условия и хотят своим проектом "зацепится" в Висагинасе всякими "правдами неправдами". С чего бы это? Напрашивается вывод, что все это повидимо есть не только "бумажная кутерьма", а затем и финансовая сторона, сходная со строительством ВАЭС или же сходная с заводиком по переработке бытовых отходов (пластика) который для нашего города построил уважаемый г.Д.Падчернин за европейские деньги. Несмотря на то обстоятельство что этот объект сдавался триумфально в эксплуатацию, было телевидение "Сугардас", что там, по традиции, "разбивалась" бутылка шампанского, (жаль что не было духового орекстра), однако в конечном итоге этому заводу не дали возможность работать на благо Висагинаса и житель нашего города не получил от этого европейского проекта желаемого эффекта, тоесть он не получил никакого облегчения в вопросах оплаты своих бытовых отходов.

Исходя из вышеизложенной реальной ситуации, я очень боюсь как бы в реале не оказалось так что немцы хотят получить европейские деньги на реализацию своего проекта, естественно их освоить в полной мере, а после у них интерес к своему объекту пропадет и его судьба будет сходной с судьбой заводика построенным Д.Падчерниным. Уж больно это сходно по многим показателям на очередной лохотрон который хотят провернуть в Висагинасе за европейские деньги. Не исключаю, что это будут в очередной раз в пустую выброшенные "на ветер" евросоюзовские инвестиции, а простой житель так и не получит ожидаемого облегчения в оплате за тепло. Как говориться, "избави Бог нас висагинцев от таких эксперементов". Конечно же, мне бы очень хотелось ошибится в своем прогнозе..., однако факты есть упрямая вещь. Так что все кто имеет отношение к этому немецкому проекту и владет вопросом, то разубедите меня и остальных висгинцев в том что это не так и что это не произойдет.

Но и как же нам быть в данной ситуации? Считаю однозначно, что рынок тепла в городе должен быть июо цена проукта всегда определяется рыночными отношениями. И с этой целью в Висагинас нужно пускать любого инвестора, в том числе и российскую сторону с их проектом по реконструкции котлов КВГМ и переводе их на ВУТ (уголь можно закупать будет и у немцев если он окажется дешевле чем в Украине), и немецкую сторону с их проектом по сжиганию биомассы (ну не могут же немцы бесконечно сжигать более дорогой уголь у себя в стране в место дешевой у них биомассы), и открывать им, ровно как и другим теплопроизводителям "зеленый свет" в части реализации предлагаемых ими проектов выгодных для города и направленных на снижение стоимости отопления и горячей воды для горожан. Правда тут нужно тщательно следить со стороны Администрации ВСУ за тем чтобы эти проекты не оказались изначально уже очередным лохотроном для города нашего.

С уважением,
Зам. председателя Комитета по местному хозяйству,
городскому хозяйству и инвестициям Александр Клочан