Евросоюз теряет Литву?
В. Успаских поднял актуальный для Литвы вопрос :::На прошлой неделе в Европарламенте состоялось заседание группы ALDE, в котором принял участие член Европарламента Виктор Успаских. В заседании также приняли участие и выступили с докладами члены группы ALDE, специалисты-эксперты профессора Андре Сапир, Николя Верон, Якоб фон Вайцзекер. Обсуждались вопросы изменения климата, Центрального банка Европы и евроазийской банковской системы, ее риска и ответственности. Но один из важнейших обсуждавшихся вопросов – о зоне евро. О взаимоотношениях и критериях, выдвигаемых как тем странам, которые уже принадлежат к зоне евро, так и тем, которые еще только намерены в нее вступить.
Во время активных дискуссий член Европарламента В. Успаских поднял актуальный для Литвы вопрос, тут же представив и свою гипотезу. «Государства, входящие ныне в еврозону, имеют более лучшие и благоприятные условия брать кредиты у международных финансовых организаций, нежели страны – новички ЕС, не принадлежащие к этой зоне, и эта разница весьма существенна – она измеряется уже не процентами, а разами. Страны ЕС, имеющие развитую промышленность и высокие технологии, добиваются хорошего и ощутимого результата. А новичкам ЕС даже не в кризисный период было тяжело, у них нет развитой промышленности, которая могла бы качественно и в достаточной степени удовлетворять внутреннюю потребность страны, положительно сбалансировать внешнеторговое сальдо», – сказал во время дискуссии В. Успаских.
Литва с самого восстановления независимости не имела недифицитного бюджета. Страна ежегодно брала кредиты на свое удовлетворение. Хотя в Литве банковская система – консервативная, однако в «пузырь» недвижимости умудрилась инвестировать многомиллиардные суммы. Если посмотреть на банки Литвы, то видно, что они держатся еще довольно стабильно, однако ограничены возможности кредитования, а структура ВВП в Литве – незавидная. А тут еще добавился мировой кризис.
По словам В. Успаских, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что дефицит государственного бюджета в ближайшие десятилетия будет около 10 проц., стало быть, каждый год, как только экономика страны будет набирать темпы, все дополнительно заработанные и полученные деньги будут направляться на обслуживание взятых кредитов. Так часто муссируемое в СМИ слово «кризис» вызывает у людей панику. Люди начали экономить, инвесторы боятся делать инвестиции, а Международный валютный фонд своими выдвинутыми требованиями приводит в отчаяние и саму власть.
По мнению В. Успаских, если пришлось бы выполнять требования Международного валютного фонда, то пришлось бы еще более урезать бюджетные расходы. Из-за этого пришлось бы значительно сократить расходы общественного сектора. А это грозит полным недоверием людей к власти, не сохранятся высокие рейтинги президента республики и председателя Сейма. Еще страшнее – люди перестанут доверять самому государству. Значит, возникнет угроза большого социального взрыва.
«Будет ли приемлема Евросоюзу формулировка. «Мы теряем члена Евросоюза»? – спросил Успаских. Ответ профессора был обнадеживающим. Он сказал, что попробует избежать этого, будет добиваться, чтобы Евросоюз спасал страны, доведенные кризисом до определенного предела. В этом должен применяться принцип солидарности.
В. Успаских выдвинул гипотезу: может быть, стоит принять в зону евро страны-новички ЕС и поставить их в рамки, что было бы гораздо лучше, нежели чем сейчас эти страны загоняет в рамки Международный валютный фонд. Очень важно знать, сколько убытков понес бы ЕС, принимая эти страны в зону евро со всей их нынешней ситуацией, и какой ущерб он понесет, спасая этих своих членов.
Он сказал: «Я склонен думать, что в деле спасения стран – членов ЕС будет понесено больше убытков, нежели при приеме их в зону евро сейчас, с их нынешними проблемами и существующей ситуацией. Я убежден, что если Литва станет членом зоны евро, в стране будет меньше паники, вырастет доверие к ней на международной арене, в финансовых институциях. Я убежден, что это побудит инвесторов вкладывать инвестиции, люди не боялись бы обесценивания лита, у инвестора и банкиров появились бы большие гарантии, а также была обеспечена стабильность рынка.
Следует обратить серьезное внимание на фразу, некогда сказанную министром финансов и экономики Великобритании Гордоном Брауном: «Ясно видно, что в нынешней жизни политика является национальной, а экономика – мировой». По мнению европарламентария от Литвы, мы должны как можно скорее исправлять эту ситуацию, «и сейчас я сказал бы так: если сейчас экономика является мировой, то политика тоже должна быть мировой. По меньшей мере мы должны выбраться из национальных рамок и проводить политику хотя бы ЕС».
Участники дискуссий заранее не были готовы дать ответы на такие вопросы члена группы ALDE. Они согласились с В. Успаских в том, что политика должна быть всемирной и глобализированной, одобрили, что должен действовать принцип солидарности. Однако на заданный им гипотетический вопрос – что выгоднее: или принять страны-новички в зону евро сейчас, или спасать их после социального взрыва? – участники дискуссии не дали ответа.
«Я убежден, что третьего варианта (т. е. ЕС теряет одного члена) не может быть. У меня есть предчувствие – если руководители, главы правительств стран – новых членов Евросоюза, европарламентарии от этих стран объединили бы свои силы о включении или приеме в зону евро, то, думаю, у нас был бы положительный результат», – заключил Успаских.
Виктор Соленок
Литовский курьер
