Завершение каденции — под знаком кризиса
Премьер Андрюс Кубилюс представил свой последний отчет о работе правительства. :::Это — первое правительство, проработавшее всю каденцию.Оценивая четырехлетнюю работу А. Кубилюса, эксперты отмечают, что «Литву спасали за счет всех граждан и за счет увеличения долга каждого из нас почти в геометрической прогрессии». Правда, политолог В. Думбляускас напоминает, что Кубилюс пришел на должность в «не очень веселой ситуации», и только время покажет, был ли он прав.
Надежд преодолеть последствия кризиса стало меньше
Политолог А. Крупавичюс в начале беседы обращает внимание на то, что правительственный отчет запаздывает. Нынешний отчет кабинет министров утвердил в конце марта, и, по мнению политолога, в это время он и должен был быть представлен Сейму. Это последний отчет перед приближающимися выборами в Сейм, и этим отчетом, по словам А. Крупавичюса, правящие политики стараются вдохнуть оптимизм самим себе и распространить его на общественность, однако оснований для положительных размышлений, дескать, нет. В беседе с интернет-службой ЛРТ политолог утверждал, что 2011 г. на политическом небосводе Литвы, в социально-экономической жизни по сравнению с тремя предыдущими годами каденции Сейма, был несколько лучше, дает больше оптимизма. Однако из-за напряжения в Еврозоне и возобновляющейся рецессии прогнозы и надежды на то, что Литве удастся быстрее преодолеть последствия кризиса, также порядком ухудшились. Хвалиться, по словам политолога, правительству нечем и каденцию придется завершить под знаком кризиса. «Есть острожный оптимизм, но четкого прорыва, действительно, не видно. Литва избежала новой волны экономического спада, экономические показатели улучшаются, но Литва была среди тех государств ЕС, в которых уровень падения ВВП был одним из самых высоких. Поэтому логично, что сейчас эта вероятность к падению — меньше», — замечает А. Крупавичюс, добавив, что если бы ему довелось давать оценку о работе А. Кубилюса, он поставил бы не более 5.
Забуксовали проекты в области энергетики
А. Крупавичююс утверждает, что стратегические проекты, прежде всего в энергетике, значительно забуксовали, их будущее не ясно, а жители Литвы недавно пережили самый дорогой до сих пор отопительный сезон, а предстоящий сезон ожидается еще дороже. Между тем, по словам политического обозревателя Владимираса Лаучюса, было много подготовительных работ, однако очень мало ощутимых результатов. Пока еще не ясно, удастся ли реализовать эти работы в нужные сроки. «Тем более что нынешнее правительство ничего не сможет сделать, и все реальные дела должны будут выполнить правительства, которые необязательно обязаны выполнять эти работы. Некоторые оппозиционные партии открыто высказывают мнения и в отношении строительства атомной электростанции», — добавил В. Лаучюс.
«Слова разошлись с делами»
В. Лаучюс анализирует и цели правительства по оживлению хозяйства страны. По словам политического обозревателя, в одном из важнейших направлений оживления хозяйства — реновации — не было положительных подвижек. «Наоборот, правила реновации были изменены в такую нелучшую сторону, что реновация, как видим, и не произошла», — убежден политобозреватель. По словам В. Лаучюса, много говорили об укреплении среднего слоя населения и необходимых переменах. «Их, как довелось совсем недавно слышать из уст предпринимателей, почти нет. Сами бизнесмены не могут дождаться упрощения правил для бизнеса. В этом случае можно сказать, что слова разошлись с делом», — не скупится на критику В. Лаучюс.
Особенно резко В. Лаучюс высказался по поводу обязательств в социальной сфере, улучшении демографической ситуации. «Они были взяты и начаты выполняться еще в конце прошлой каденции Сейма, когда возглавляемая А. Кубилюсом оппозиция консерваторов оказывала давление на Гядиминаса Киркиласа и его правительство, чтобы были приняты настоящие популистские решения по вопросу самых высоких в Европе выплат молодым мамам, о повышении пенсий, зарплат и др. Как видим, в нынешнюю каденцию именно консерваторы все эти свои обязательства сами и аннулировали, по крайней мере, большую часть из них», — сказал Интернет-службе ЛРТ В. Лаучюс.
Удержалось из-за благоприятной ситуации
Возглавляемое А. Кубилюсом правительство — первое в истории независимой Литвы, которое пробыло у власти все четыре года. В. Лаучюс считает, что это произошло из-за благоприятной для «Союза Отечества» политической партийной конъюнктуры — в Сейме, дескать, не могло сформироваться другое большинство, которое могло бы забрать у этого большинства рычаги власти. Оппозиция была слишком слаба, слишком раздроблена, чтобы сменить правительство.
Между тем другой политолог Витаутас Думбляускас считает, что никто слишком не рвался во власть. «Это причина общей ситуации. Кто-то должен был взять на себя ответственность, что-то делать, принимать непопулярные решения. Я за это уважаю, премьер придерживался занятой позиции. Другой вопрос — насколько он был прав. Это покажет только время, потому что мы еще слишком близки к тем событиям», — сказал В. Думбляускас.
В. Думбляускас весьма положительно оценивает работу А. Кубилюса и из 10 баллов склонен поставить 6-7. Дескать, премьер в 2008 году пришел, когда была «не очень веселая ситуация». «Я положительно оцениваю то, что А. Кубилюс принял этот удар. По сути, на него «вешали» всех собак. А. Кубилюс останется единственным виновником, а социал-демократы придут к власти на белом коне — ничего особого не делая, сменят непопулярного А. Кубилюса. Так же, как во Франции, когда президентский пост выиграл незаметный кандидат Франсуа Олланд», — сказал В. Думбляускас.
Между тем В. Лаучюс учитывает то, что хорошие решения, которыми любит хвалиться нынешнее правящее большинство, были приняты и финансовая система не рухнула, прежде всего, потому, что Литва очень много и под высокие проценты брала в долг. «Правительственный долг вырос настолько, что говорить о том, что Литву из кризиса спас Кубилюс, — просто смешно и безответственно. Литву спасали за счет всех ее граждан, залезая в карманы всех их и увеличивая долг каждого из нас почти в геометрической прогрессии», — сказал в завершение беседы В. Лаучюс. По десятибалльной системе политобозреватель склонен поставить за работу А. Кубилюса между 5 баллами и «незачет».
Комментарий: Я не увидел цифр и фактов
Альгирдас Буткявичюс, председатель Социал-демократической партии Литвы: «Само слово «отчет» дает понять, что в документе такого плана будет анализироваться, как удавалось реализовать поставленные ранее правительством на определенный период цели, какие причины предопределяли то, что некоторые названные приоритеты не были реализованы — может быть, сложились неблагоприятные обстоятельства внутри страны, может, определяющую роль играли внешние факторы, ведь само собой разумеется, что мы живем в глобальном мире, который оказывает на нас сильное воздействие. В отчетах правительства обычно содержится много цифр и фактической информации, которая анализируется, сравнивается в разных срезах. Такова правительственная практика во всем западном мире, годовые отчеты о деятельности отличаются именно таким форматом — не важно, представляет ли их правительство Германии, Дании или Латвии.
Однако нынешний отчет, представленный правительством Литвы за деятельность в течение года, значительно расходится с таким стандартами. Цифр приведено немного, а само представление было очень кратким. Кроме того, в отчете хвалятся работой, которая была сделана не за последний год, а за три с половиной года — это ни чем другим, как приближающимися выборами в Сейм, объяснить не получается. Конечно, если в отчетах упоминаются сквозные проекты, реализация которых начинается более года назад, их упоминание само собой понятно, только при этом важно отметить, какие конкретные дела были проделаны именно в отчетный период. Однако это условие не может распространяться на последний годовой отчет.
Еще одна важная вещь, связанная с отчетом о деятельности правительства Литвы, — то, что в нем не были упомянуты самые главные, самые злободневные вопросы, — например, безработица. Не представлен анализ, в каких секторах она достигает самого высокого уровня, почему в некоторых секторах она снижается слишком медленно и почему. Кроме того, я не увидел в отчете объяснения по другому важному вопросу — управлении общественными финансами. Остается неясным, почему толкуют, что в результате реализации какого-то проекта стоимостью в 18 млрд литов это станет для экономики страны огромным стимулом, однако получаемые ежегодно из бюджета ЕС 7 млрд литов не стимулируют развитие экономики без роста инфляции.
Наконец, в отчете не упомянуто, почему в прошлом году из фондов ЕС не освоено 1,2 млрд литов. Ведь это огромная сумма, которую можно инвестировать в инфраструктуру, где миллиард литов создает 5 тысяч новых рабочих мест, а каждое из них косвенно — еще 4-5 рабочих мест.
Говоря об отдельных сферах, я скептически оцениваю приведенные в отчете позитивные сдвиги в области здравоохранения и образования. Например, в области здравоохранения структурной реформы нет уже в течение 20 лет, потому что все, что делалось до сих пор, — только имитация реформы. Если говорить об образовании, то мы живем в период закрытия школ, оставшиеся классы пустеют, потому что родители вместе с детьми массово уезжают за границу. Все упомянутые и не упомянутые в этом отчете аспекты оппозиция проанализирует еще детальнее — в ближайшее время надеемся подготовить детальное сравнение поставленных год назад целей и анализ и подробные оценки приведенных сейчас результатов.
Лешек ДЛУГИ
kurier.lt
