«Кто проклинает поляков, евреев и Америку — тот настоящий аристократ»
Обзор литовских СМИ за прошедшую неделю. :::«Газпром« не сдается»
На испуг не взяли. Хотя литовские власти, отчитываясь перед парламентариями, заявляли о чуть ли не победе над «Газпромом», который якобы согласился идти на переговоры и снижать цену на газ, минувшая неделя преподнесла совсем другие новости. Согласно литовским СМИ, «Газпром» не испугался ни Брюсселя, ни судов, которыми угрожал ему Вильнюс, а сам хочет судиться с Литвой в шведском суде. По словам Delfi, «премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс говорит, что правительство ведет переговоры с российским «Газпромом», который управляет компанией Lietuvos dujоs, о снижении цены на газ на 15%. И министр энергетики Арвидас Секмокас, и премьер-министр опираются на слова одного из руководителей «Газпрома», что Литву наказывают за осуществление третьего энергопакета, поэтому цена на газ для Литвы будет на 15% выше».
В частности 4 апреля, выступая перед журналистами, Кубилюс сказал: «Литву наказывают 15% за то, что она осуществляет третий энергопакет, мы считаем, что такое «наказание», если его так можно назвать, не отвечает обязательствам «Газпрома» поставлять газ по справедливой цене». По его словам, переговоры с российской компанией «уже сдвинулись с мертвой точки», Литва будет продолжать добиваться снижения цены при помощи юридических средств. Напомним, что «третий энергопакет» ЕС требует, с целью создания конкуренции, отделение поставщика газа от собственника трубы. Однако для тех стран, где имеется единственный поставщик, конкуренция невозможна: отделение трубы не имеет смысла. Поэтому предусмотрено исключение, которым и воспользовались Латвия, Эстония и Финляндия. Литва же отказалась просить исключения и заявила, что отберет у «Газпрома» трубу. Латвия и Эстония с 1 января получают российский газ по цене со скидкой 15% — меньшей, чем Литва. При этом на протяжении долгого времени Вильнюс отказывался говорить на тему «трубы» с «Газпромом».
В свою очередь газета Respublika пишет, что Государственная комиссия по контролю цен и энергетики прогнозирует подорожание осенью газа на 30%, «однако премьер Андрюс Кубилюс уверяет, что сначала газ должен подешеветь». «Цены на газ должны снизиться на 15%, если «Газпром» действительно будет придерживаться обязательств и поставлять Литве газ по оговоренным ценам», — заявил А. Кубилюс.
Между тем BNS 7 апреля сообщило, что «Газпром» «намерен участвовать в судебных разбирательствах с Литвой и рассчитывает на победу». «Мы будем судиться и выиграем», — цитирует BNS слова заместителя руководителя « Газпрома» Валерия Голубева. Согласно договору о приватизации компании Lietuvos dujos, разногласия между Литвой и «Газпромом» должны решаться в арбитраже в Швеции. Согласно литовским СМИ, «Газпром» не собирается снижать цену на газ, считая, что он ничего не нарушал.
Тем временем Литва уже начала свою судебную тяжбу, требуя расследовать деятельность компании-посредника в поставках российского газа Литве — Lietuvos dujos, которой управляют «Газпром» и немецкая компания E.ON Ruhrgas. Минэнерго Литвы требует удалить с поста руководителей компании нынешних членов правления Валерия Голубева и Кирилла Селезнева, а также гендиректора Виктораса Валентукявичюса, которые якобы не заботятся об интересах Литвы. Характерно, что иск по этому поводу подан в «свой», Вильнюсский суд. Литве принадлежат 17,7% акций Lietuvos dujos, российскому «Газпрому» 37,06% акций, а немецкому E.ON Ruhrgas International — 38,9%.
За конфликт с «Газпромом» расплатятся рядовые граждане. Из-за того, что Вильнюс ведет не очень понятную войну с единственным поставщиком природного газа, страдают рядовые литовские жители, вынужденные платить за газ самую большую цену в ЕС. Это приводит к тому, что иногда на отопление квартиры уходит вся пенсия. Но впереди ждут еще худшие времена. Газета Lietuvos žinios пишет о том, что подходящий к концу отопительный сезон был серьезным испытанием для пользователей центрального отопления. Однако самое большое испытание ждет жителей в следующем году, поскольку по мере роста цен на нефть и нефтепродукты растут и цены на газ, который является основным топливом, использующимся в Литве. «Нынешний отопительный сезон был одним из самых дорогих за последние 5 лет. Основная причина этого — холодная зима, особенно холодно было в декабре и феврале. Цена на тепло была довольно высокой, но во многих городах она долго оставалась стабильной, поскольку с сентября по январь цена на газ оставалась стабильной. С января она начала расти», — так оценил этот отопительный сезон заместитель председателя Государственной комиссии по регулированию цен и энергетическому контролю (ГКРЦЭК) Данас Януленис.
Потребители за этот сезон задолжали поставщику тепла и горячей воды компании Vilniaus energija почти 100 млн. литов. В минувшем сезоне долг составлял 76 млн. литов. Долги жителей, по сравнению с минувшим годом, уменьшились почти на 2 млн. литов и сейчас составляют 33,6 млн. Однако задолженность компаний, принадлежащих мэрии, и предпринимателей за тепло за год значительно увеличилась — мэрия должна более 30 млн. литов (в 2010 году — 12,6 млн. литов), а юридические лица — 36,1 млн. литов (в 2010 — 28,5 млн. литов).
Однако самые большие проблемы потребителей ждут в следующем году: эксперты и тепловики предупреждают, что цена на газ неумолимо растет, поэтому грядущий отопительный сезон может быть самым дорогим за всю историю независимой Литвы. «Цена на нефть остается высокой. Согласно сделкам, которые предприниматели заключают уже сейчас, покупая нефтепродукты на следующий отопительный сезон — сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, — мы можем прогнозировать, что газ, цена на который связана с ценой на нефтепродукты, подорожает на 30%», — сказал Януленис.
Атомная Литва: «везде АЭС»
«Российский вице-министр отклонил опасения Литвы в связи с АЭС в Калининграде». Так озаглавливает сообщение BNS. Вице-министр иностранных дел Литвы Эвалдас Игнатавичюс сказал, что его российский коллега Владимир Титов 1 апреля во время проходившей в Вильнюсе встречи отклонил высказанные Литвой опасения в связи с соответствием планируемой в Калининградской области атомной электростанции требованиям по охране окружающей среды.
По его словам, во время встречи литовские дипломаты высказали мнение, что Литву волнует не сам факт строительства АЭС в Калининградской области, а ее соответствие международным стандартам безопасности. Игнатавичюс подчеркнул, что для Литвы является неприемлемым строительство АЭС, которая не отвечает международным стандартам. «Мы высказали мнение, что нас не удовлетворяет полученная до сих пор информация о соответствии планов этой станции международным требованием. Мы считаем, что представленную информацию нельзя считать оценкой воздействия станции на окружающую среду», — сказал BNS после встречи Игнатавичюс.
Москва такой критики совершенно не признает. «По мнению российской стороны, их электростанция отвечает всем требованиям безопасности, она будет безопасной, и наши опасения необоснованны. (...) Они убеждали, что электростанция на самом деле будет безопасной, что они строят много электростанций, что они выигрывают много конкурсов на строительство АЭС. Такие аргументы высказывались», — признался вице-министр. На вопрос упоминали ли в беседе о том, что в ЕС поднят вопрос об ограничениях на покупку электроэнергии на «небезопасных АЭС», дипломат сказал, что во время встречи вопрос АЭС обсуждался «в общих чертах». «Мы высказали свою позицию о том, что не приемлем строительство АЭС, не отвечающей всем требованиям безопасности. Российская сторона ответила, что, по их мнению, она отвечает всем требованиям. На этом все и закончилось», — сказал Игнатавичюс.
Литва критикует проекты АЭС в Белоруссии и Калининградской области и утверждает, что не получила ответа об их воздействии на окружающую среду. Утверждается, что тот, факт что объекты находятся у самой границы с Литвой, а планируемые реакторы названы экспериментальными, они могут нанести вред экосистемам Нерис (Вилии) и Нямунасу (Неману), не подготовлены планы на случай аварии. В политическом и экономическом плане калининградский и белорусский проекты считают конкурентами Висагинской АЭС, которую планируют построить в Литве. После аварии на АЭС в Японии в Литве началась паника в связи с тем, что Вильнюс попадает в зону выселения, если вдруг на планирующейся АЭС в соседней Белоруссии случится нечто подобное.
На вопрос о логике, согласно которой Вильнюс протестует против строительства АЭС по соседству в России и Белоруссии, но строит АЭС у себя (и не протестует против двух планируемых АЭС на севере Польши — ИА REGNUM), премьер Кубилюс сказал, что литовская АЭС будет соответствовать высшим требованиям безопасности.
После «Фукусимы» — 88% литовцев против АЭС в Литве. Планы литовских властей строить новую АЭС в Литве плохо согласуются с мнением народа. Об этом свидетельствуют последние опросы населения. Согласно опросу, проведенному 28-30 марта среди жителей крупных литовских городов компанией Prime Consulting по заказу еженедельного аналитического журнала Veidas, 88,2% участников опроса убеждены, что Литве не надо строить атомную электростанцию, из них 41,2% респондентов изменили свое мнение после аварии на японской АЭС «Фукусима-1». 47% участников опроса свое мнение не меняли, сказали, что всегда считали, что Литва может обойтись без атомной электростанции.
Если в конце января 2011 года 44,2% участников опроса считали, что Литва нуждается в новой АЭС, а 47,4% ответили, что в ее строительстве нет необходимости, то сейчас всего 10,6% считают, что Литве нужна новая АЭС, а 88,2% против АЭС в Литве.
В настоящее время большая часть (59,2%) респондентов на вопрос, какому виду энергии Литва должна отдать предпочтение, ответила, что Литва должна использовать 3-4 разных источника энергии. 19% считают, что первенство надо отдать энергии, производимой на гидроэлектростанциях, ветряных электростанциях, только 8,6% выступили за атомную энергию, а 5,4% — за энергию, которую производят на электростанциях, использующих биотопливо, 3% выбрали вариант газовых электростанций.
«Кто проклинает поляков, евреев и Америку — тот настоящий аристократ?»
Под таким заглавием газета Lietuvos rytas печатает программную статью на тему «окопного» литовского характера. «Что с вами случилось, братья-литовцы? — спрашивает ежедневник. — ЕС — прогнил, оттуда — только геи и иной абсурд. НАТО — не нужно. Америка — зло. С Польшей мы уже поссорились страшнее, чем в 20-м веке из-за Вильнюса. Хотя Вильнюс давно уже наш, а и мы уже не принадлежим русским, все же аж кровь закипает, так не можем простить полякам 20 лет оккупации столицы».
По словам газеты, чуть что — «мы тут же — словно уколотые иголкой — бросаемся вынимать заржавелый меч. Несемся на лошадях на бой во имя «w» и «cz». С языковедом Л.Вайцекаускене расправиться. За то, что она, о Боже, заявила, что языку свободных людей фельдфебелей не нужно». Напомним, что речь идет о просьбе поляков писать их фамилии по-польски, с употреблением польских букв «w» и «cz», а не по-литовски.
Конечно, выигрывает от этой ссоры Россия. «Как в 18-м веке, так и теперь Россия потирает руки, видя, как сражаются литовские и польские политики, как — при попустительстве или даже при согласии высших властей — электризуется литовское общество. Направляется на поиски врагов везде, где их нет. Разделяй и властвуй. Со времен Петра Первого. Не жалея денег, Россия применяет этот принцип, потому что союз литовцев и поляков является препятствием. Геополитическим замыслам Москвы».
Однако у газеты хватает мужества уйти от поиска стереотипной причины литовских бед — и видеть кругом «руку Москвы», «Варшавы» или «Израиля». Автора охватывает «настоящее отчаяние», когда он видит такой «курятник», каким является поле отношений между литовскими и польскими политиками. Вспомнив дела и позицию бывших литовских лидеров Й.Басанавичюса и А.Сметоны, политолог продолжает: «Но оставим в спокойствии великих мужей. Вот выводим на улицы тысячу настоящих литовцев (часть из них уже на следующее утро уедет работать в Лондон), чтобы они кричали «Литва — литовцам!». Где эти нелитовцы у нас?». Нелитовцев в Литве почти нет — 6% коренных поляков, меньше 5% коренных русских, а по приезжим эмигрантам Литва — одна из последних в ЕС, всего 1%. 85% населения составляют этнические литовцы.
«Ага, кому-то не нравится, что В.Томашевски делает в Брюсселе. Вообще не нравится, что поляк представляет Литву в Брюсселе. Только почему Томашевски в Европараменте, не помните? Не ваше ли безразличие в отношении избирательного долга это переопределило, потому что вы ленились раз в четыре года принести свои отяжелевшие литовские задницы к избирательным урнам?», — не скрывает эмоций политолог. «Кстати, опять та же параллель: В.Томашевски, чьей родиной является Литва, в Брюсселе — зло, а В.Успасских, чья родина Россия, который тоже там — уже добро?»
Напомним, что Томашевски и Успасских были избраны в Европарламент, поскольку их партии — соответственно Избирательная акция поляков Литвы и Рабочая партия — завоевали для этого достаточно голосов на выборах в Европарламент. Ежедневник здесь намекает также на то, что Успасских является одним из самых популярных литовских политиков, а им созданная Рабочая партия в опросах соревнуется за первое место с другой оппозиционной силой — социал-демократами. При этом по некоторым опросам опережая по популярности правящих консерваторов почти вдвое.
«Изображая крутых, вы не шли голосовать, так почему вы не упустили случая помолчать после выборов? — продолжает газета. — Даже если бы 27 февраля те, кто проклинает поляков, США и еще бог знает кого, принесли свои исключительные национальные ягодицы, чтобы проголосовать, альянс поляков и русских не имел бы, может, и 7 мандатов. Однако настоящий литовец, для которого во всем виноваты если не евреи, так поляки или, по крайней мере, американские империалисты, является и все насквозь видящим. Он плюет на выборы, чтобы после них тут же иметь возможность вздыхать и жалеть бедняжку Литву».
Виноваты ли в бедах Литвы «внешние враги»? «А нынешний Сейм вам тоже поляки избрали? А за ночной налоговый переворот, после которого страна не может вернуть себе дыхание, будете тоже обвинять поляков и евреев, или все это сделал литовец, с наиболее литовской фамилией Кубилюс? — вопрошает Lietuvos rytas. — А в том, что Белоруссия и Россия под носом у Литвы строят нам пару атомных бомбочек, виноваты только русские, или и те, кто был готов горло перегрызть, чтобы только кто-то из своих, литовцев, не смог получить доход?». Имеется в виду расформирование национального инвестора LEO LT, после обвинения местных литовских олигархов в желании захватить власть над энергетикой страны.
«Жизнь — жестокая штука и больно наказывает тех, кто, вместо того, чтобы вцепиться в тяжелую работу, прежде всего выясняет, не связался ли случайно его сотрудник «не с теми», кто убивает время, заранее ища, на кого бы свалить вину. Если что», — завершает статью литовский ежедневник.
Пороховая смесь: литовский национализм против польского гонора
Литовские политологи: «подливание масла в огонь». Сбываются худшие предчувствия, беспокоившие проницательных литовских аналитиков, усмотревших опасность бурь в решении литовцев нарушить покой тихих вод межнационального существования (до сих пор Литва не знала межнациональной розни) путем насильственного внедрения «смелых» реформ, суть которых сводится к усилению литовского языка в школах национальных меньшинств. Вот только беда — нацменьшинства почему-то не рады, что отныне вместо родного языка должны изучать ряд предметов на литовском, а также знать литовский на уровне не ниже литовца, для которого это материнский язык. То есть не понимают блага им навязываемой «интеграции», не понимают своего счастья, а еще смеют обижаться.
Как отмечает газета Vilniaus diena, минувшая неделя подлила масла в огонь межнациональной розни в Литве, поводом для которой стали действия находящихся при власти литовских правых, решивших после двадцати лет независимости начать наконец «олитовливать» местных поляков путем введения преподавания на литовском ряда предметов в национальных польских школах (те же нововведения касаются и национальных русских школ). Как и предполагали политологи, поляки не то что не проглотили горькую пилюлю, а обозлились и начали доказывать свою правду на всех международных уровнях, «портя и без того уже испорченный имидж Литвы». При этом все три силы — польские поляки, официальная Варшава и сильная польская эмиграция — действуют дружно и сообща. В то время, как польская эмиграция в США через представителя Сената США обратилась к Хиллари Клинтон с жалобой на действия Литвы, глава польского МИД и другие высокопоставленные лица Польши резко раскритиковали факт подписания нового Закона о просвещении президентом Литвы Далей Грибаускайте. А в это время лидер польских поляков, возглавляющих Избирательную акцию поляков Литвы и являющийся членом Европарламента, Вальдемар Томашевски поднимает вопрос в Брюсселе, а на прошлой неделе сделал заявление, которое шокировало не только литовских националистов, но и официальные литовские власти.
В интервью газете Respublika Томашевски выразил недоумение самой формулировкой правящих литовских властей, согласно которой «нацменьшинства» должны «интегрироваться» в литовскую среду путем изучения литовского языка на уровне литовцев, для которых этот язык родной (согласно новому Закону о просвещении, с 2013 г. выпускники национальных школ в Литве должны будут сдавать «единый» госэкзамен по литовскому языку, в то время как до этого требования для литовцев и нелитовцев были разными). Томашевски озвучил взгляд литовских поляков: согласно историческим фактам, не они здесь пришельцы, а литовцы, и поэтому это они должны интегрироваться. При этом он сослался на старинные вильнюсские кладбища, где «одни лишь польские фамилии».
Политолог, профессор Каунасского технологического университета Альгис Крупавичюс, считает, что заявления европарламентария Томашевского о том, что в Вильнюсском крае интегрироваться должны не поляки, а литовцы, «подлили масла в огонь двусторонних отношений между Литвой и Польшей». Кроме того, это показывает, что Избирательная акция поляков Литвы готовится к приближающимся парламентским выборам и старается подкупить свой электорат. «Это подливание масла в огонь и вообще возникшие в Литве дискуссии о положении польского нацменьшинства, о польско-литовских отношениях очень противоречивы, результат этого пока очень отрицательный. Много недовольства есть с обеих сторон, не хватает диалога. И с той, и с другой стороны превалируют мнения и заявления. Это часто необоснованные мнения и заявления», — сказал в интервью ELTA Крупавичюс.
Он упомянул, что недавно встречался с известными польскими социологами и политологами. Один из них — Радек Марковски сказал, что сейчас в двусторонних отношениях, возможно, существует вопрос поколений. По словам польского политолога, пока в Польше и Литве не произойдет смена поколений, будут наблюдаться трения и напряжение. «Честно говоря, я не во всем с этим согласен, поскольку между Литвой и Польшей, включая польское меньшинство в Литве, в последние 10-15 лет были цивилизованные, конструктивные отношения, проблем было меньше, шума также», — сказал собеседник.
Правильно отмечая отсутствие такой остроты межнациональных отношений в недалеком прошлом, политолог не поднимается до озвучивания самоочевидной причины нарушившегося равновесия: таковой стала «атака» находящегося при власти литовского правоцентристского большинства на нацменьшинства, которую в Польше приписывают поднявшему голову «литовскому национализму». Ни этих дискуссий, ни межнациональной розни не было бы, не задумай власть «олитовливать» национальные школы — это было последней каплей, переполнившей чашу терпения местных поляков, которые и без того были недовольны глухотой властей к важным для них, для их национального чувства вещам: позволить им писать свои фамилии и имена по-польски, как писали их деды, а не по-литовски, а также дописывать на польском языке под литовским названия селений, в которых они компактно испокон веков проживают. Стоило это той бури, которая теперь поднялась в литовском обществе — уж не говоря о катастрофических отношениях с соседней Варшавой? — резонно спрашивают некоторые местные аналитики. (Кроме языковых прав, исторически проживающие в Литве поляки борются за право реприватизации земли в Виленском крае, где во многих районах они составляют большинство — ИА REGNUM).
Между тем политолог Крупавичюс не видит, кто по-настоящему спровоцировал имеющий непредсказуемые последствия процесс, и обвиняет во всем поляков. Публичные заявления Томашевского Крупавичюс назвал политиканством и однобоким взглядом на ситуацию Вильнюсского края. Он также сказал, что видит в этом и преследование личных целей в политике. «Цели — укрепление ИАПЛ. Приближаются парламентские выборы, и ИАПЛ, наверное, надеется преодолеть 5% барьер, чем больше будут обсуждать положение польского нацменьшинства в Литве, тем больше надеются на активность избирателей и их участие в выборах, несомненно, этот избиратель будет голосовать за ИАПЛ», — сказал политический обозреватель о планах Томашевского. Преодолев пятипроцентный барьер, ИАПЛ станет парламентской партией в Литве. Такая перспектива стала вполне реальной после подведения итогов состоявшихся в феврале текущего года муниципальных выборов, на которых ИАПЛ в коалиции с Русским Альянсом завоевала победу в Вильнюсском крае и стала второй силой в самом Вильнюсе. Политолог также призвал как президента Далю Грибаускайте, так и представителей поляков в парламенте и депутатов провести дискуссии на тему двусторонних отношений.
Не собираются видеть, кто на самом деле заварил кашу, и литовские политики. Лидер одной из правящих партий — Движения либералов — Элигиюс Масюлис, говоря о заявлении Томашевского, что в Литве должны интегрироваться литовцы, а не поляки, сказал в интервью ELTA: «По моему мнению, такие высокопоставленные чины должны более ответственно публично высказывать свои мысли, а не нагнетать ненужное напряжение и не забывать, что их выбрали граждане Литвы». Однако самого политика и других представителей правящего большинства тоже избрали «граждане Литвы»: тем не менее, власти игнорировали на протяжении многих лет просьбы этих граждан, местных поляков, разрешить им писать свои фамилии на польский, а не литовский манер, позволить под литовским названием селения, в котором нередко живут одни поляки, писать название на польском. Власти также проигнорировали петицию, подписанную 60-ю тысячами местных поляков с просьбой не заставлять их учить в их национальных школах многие предметы на литовском языке.
То, что закон о просвещении, подписанный президентом Далей Грибаускайте, был обжалован в Брюсселе и жалобу подали госсекретарю США Хиллари Клинтон, Масюлис назвал политиканством. «Думаю, что это политиканство. Но на самом деле польско-литовские отношения в течение многих сотен лет были основаны на взаимодоверии и взаимоуважении. Выделение деталей не должно становиться основной темой наших отношений с Польшей», — считает Масюлис. Но сама же литовская власть, по мнению некоторых местных обозревателей, уперлась в «детали», не уважив национальные чувства местных нацменьшинств — а теперь ищет именно в этих меньшинствах причину конфликта, хотя на самом деле она сама этот конфликт, не посчитавшись с национальными чувствами, и спровоцировала. Правда, такое мнение высказывается чаще в местной польской прессе, в то время как литовские политологи боятся оказаться «непатриотами».
Премьер Литвы ответил лидеру польских поляков презрением. Характерна и реакция главы литовских правых, премьера Андрюса Кубилюса, который на заявление Томашевского откликнулся с нескрываемым презрением. Он обозвал польского лидера «маленьким плачущим ребенком», говорящим «ерунду». Ничего хорошего такая позиция обладающего властью лица в адрес руководителя сильнейшей партии литовских поляков в перспективе принести не может. «Радикальные заявления европарламентария Вальдемара Томашевского о том, что литовцы, а не поляки должны интегрироваться в Вильнюсском крае, можно расценивать как нытье маленького ребенка, который не получает достаточно внимания и поэтому начинает говорить всякую ерунду, считает премьер-министр Андрюс Кубилюс», пишет ELTA.
«Я расцениваю эти заявления как заявления уставшего, все еще разгоряченного политика, они иногда вызывают улыбку. Мне кажется, что Томашевский ведет себя как маленький ребенок, который постоянно жалуется и говорит ерунду, думая, что на это обратят больше внимания. Маленький ребенок своим плачем и жалобами всегда добивается внимания, родители в семье начинают потакать ему (видно, все мы через это прошли), пока не поймут, что наилучший способ помочь ребенку — не обращать внимания на это зудение», — сказал 7 апреля в интервью радиостанции Žinių radijаs Кубилюс. Таким образом, премьер Литвы, литовец, позиционировал себя как «родителя» маленького ребенка в отношении лидера местных поляков Томашевского. Что еще более унизительным может быть для поляка?
Тем временем, по словам Кубилюса, местные лидеры польского нацменьшинства и их коллеги в Варшаве делают большую ошибку, неадекватно оценивая условия, созданные для поляков в Литве. Свою собственную ошибку, а именно то, что в тяжелый для страны экономический момент, когда социальная атмосфера в стране и без того неблагополучна, власть предержащие стали разыгрывать «национальную карту», давя на национальные чувства нацменьшинств, и возбуждая напряжение в обществе — премьер, конечно, не видит, отмечают его оппоненты. В частности, Кубилюс в интервью радиостанции Žinių radijаs раскрыл карты и прямо заявил, что литовцы во власти делали и будут делать «то, что кажется необходимым», не обращая внимания на какие-то там протесты — «плачи, жалобы» — нацменьшинств. «В данном случае постоянно жалуются и не видят массу положительных вещей, которые есть в Литве в области просвещения польского нацменьшинства. Неделю назад мы приняли решение уменьшить число детей в классах литовских и польских школ Вильнюсского края — с 15 до 12. Эти постоянные жалобы в конце концов создают такую ситуацию, что начинаешь меньше внимания уделять и начинаешь делать то, что кажется необходимым», — высокомерно заявил глава правительства.
Представления о том, что на «плачи, жалобы» нацменьшинств, которые являются такими же гражданами Литвы, как и «коренные» литовцы, власть должна обращать внимание и на этой почве пытаться вести диалог, идти на компромисс, — у лидера литовских консерваторов, которого обвиняют в «большевизме», очевидно, нет, — подчеркивают авторы статей, критикующих такую позицию. Они же предупреждают, что подобное высокомерие — вызовет и уже вызывает ответное высокомерие польских поляков и Варшавы, которые никому еще не простили посягательств на их национальные чувства. А сможет ли маленькая трехмилиллионная Литва тягаться с такой страной, как Польша и чем это для нее окончится — вопрос вовсе не праздный. Например, бывший шеф литовской госбезопасности, ныне попавший в немилость, Мечюс Лауринкус на страницах сайта lrytas.lt выступил со статьей, чье название говорит само за себя — «Испорченные отношения с Варшавой на нашей стране скажутся больнее, чем на Польше».
«Исполнение Закона о просвещении будет только углублять враждебность». Интересно, что автор вышеупомянутой статьи, этот стоявший у истоков партии консерваторов политик, повторил фактически, хотя и не в такой острой форме — за несколько дней до заявления Томашевского (статья вышла 2 апреля) — слова Томашевского о том, кто с кем должен «интегрироваться». Однако никакого шума они не произвели. В частности, автор вышеупомянутой статьи пишет про Закон о просвещении следующее: «На самом деле, от этого закона несет советским душком. Гражданственность, патриотизм — духовное явление. Если его внедрять силой — получим еще один раздутый шар. Таким образом, Закон о просвещении — идеологизированный и имиджа нашего государства не улучшит». По мнению политика, «его исполнение будет вызывать постоянные дискуссии и будет только углублять враждебность. В межнациональных отношениях каждое неосторожно брошенное слово может стать объектов больших ссор. Президент так комментировала факт подписания закона: «Моими мотивами было то, что всем национальным меньшинствам необходимо стать равноправными гражданами, то есть им нужно начать интегрироваться в Литву, чувствовать себя равноправными, быть уважаемыми, учить наш дорогой язык».
И вот как реагирует на эти слова известный литовский деятель: «Звучит красиво и доброжелательно, однако любой представитель национального меньшинства может отрезать: если я являюсь гражданином этого государства, здесь жили мои отцы и деды, так куда я еще дополнительно должен интегрироваться?». Фактически спустя несколько дней то же, только с вызовом, произнес Томашевски.
Нельзя отказать опытному политику, побывавшему и на посту посла Литвы, в рациональном взгляде на проблему профессионализма литовских политиков, которые разбрасываются заявлениями и принимают законы, не просчитывая политических последствий ни для своей страны, ни для ее международного имиджа, ни для отношений с соседними странами. «Странно звучит и обсуждение последствий, — пишет дальше автор. — На вопрос, будет ли принятый закон иметь отрицательное влияние на политические отношения между двумя государствами, министр иностранных дел А.Ажубалис ответил: «Прямо — нет, а непрямо, конечно, да». Что это должно значить? А то, что министр даже не знает, что будет дальше. Отношения с Польшей никто на государственном уровне ни анализирует, ни прогнозирует. А перед тем, как принимать законы, Сейму представляются правовые выводы. А обсуждался ли проект закона на политическом уровне? Или просто было предоставлено, как это сейчас принято, каждому руководителю выражать свое личное мнение?». Эти слова лишний раз подтверждают мнение местных критиков литовской внешней политики, сводящееся к тому, что у руководства страны нет единого стратегического курса, ради которого можно и надо идти на компромиссы в меньших и больших мелочах. А коль нет, то и эти мелочи становятся «делом принципа и амбиций». В частности, довольно резко в последнее время катастрофическое состояние литовской внешней политики критиковал бывший президент Литвы Валдас Адамкус, полагающий, что Литва после него растеряла многое из им наработанного.
Что на самом деле сказал Томашевски: интервью газете Respublika. Между тем литовские СМИ в основном цитируют только один абзац из интервью Томашевского (о том, что это не поляки, а литовцы должны интегрироваться), вырывая его из контекста разговора — очевидно, телефонного — с корреспондентом. Между прочим, один из вопросов корреспондента звучит так: «Но что в этом плохого, если с 1 сентября местные национальные меньшинства несколько предметов будут изучать на местном государственном языке?». По мнению некоторых представителей нацменьшинств, чтобы эта святая наивность у находящегося ныне «в положении сверху» литовца исчезла и он наконец понял реакцию нацменьшинств — достаточно его попросить представить, что в советское время ему говорят то же: «Но что в этом плохого, что с 1 сентября вы будете несколько предметов изучать на государственном русском языке?» (напомним, что в литовских школах в советское время все предметы преподавались на литовском, за исключением русского языка и литературы). Интересно, отличалась ли бы существенно его реакция от нынешней реакции литовских поляков. Интересно также поставить вопрос, говорят представители нацменьшинств, почему «тоталитарная» советская власть не трогала национальные польские и литовские школы, предоставляя им возможность все предметы изучать на родных языках, хотя могла перевести на фактически государственный русский, а нынешняя «демократическая» литовская тронула и польские, и русские национальные школы, решив насаждать в них — вопреки заявленной воле этих школ — «государственный язык», что она называет «интеграцией», а Варшава — «ассимиляцией». Почему в СССР не была проведена подобная «интеграция» литовских школ? А если бы она была проведена — что осталось бы от сегодняшнего поколения литовцев?
Ниже приводим полный текст интервью с Томашевским.
На вопрос, зачем нужно было жаловаться на Литву, Вальдемар Томашевски ответил: «А что? Жаловаться — запрещено? Или власть всегда права? Может, и суды ликвидировать, запретить? Вы что — заинтересованное лицо, что про это спрашиваете? Может, ваша дочь, не знаю, сколько вам лет, в польской школе учится? Почему хотят поляков сделать счастливыми вопреки их воле? Почему большинство лучше знает? Мы уже имели большевизм».
Но в США, где живет столько граждан литовского происхождения, нет ни одной польской школы.
Еще сравните с Бангладеш и будете довольны. Там тоже нет польских школ, а, может, и вообще школ нет. В Америке поляки эмигранты, а здесь — местные. Вы истории не знаете. Поляки здесь являются местным национальным меньшинством. Как в Чехии.
Но что в этом плохого, если с 1 сентября местные национальные меньшинства несколько предметов будут изучать на местном государственном языке? Историю, основы гражданственности и...
Это вопрос или ответ? Ваша воля — если хотите, то учитесь себе. Хоть бы и английскую историю пусть ваши дети учат. Может, будут счастливы, поступив в Кембридж, став гражданами Великобритании, еще вам за заботу останутся благодарны.
Но как можно интегрироваться в литовскую жизнь, плохо зная литовский язык?
Куда интегрироваться? Куда мы должны интегрироваться? Мы здесь жили всегда. Где вы родились?
В Вильнюсе.
А где ваша мама, отец родились? В Вильнюсе? (абсолютное большинство литовцев было переселено в Вильнюc советскими властями из сельских районов Литовской ССР после 1944 года и до конца 1950-х больше половины жителей Вильнюса были поляками — ИА REGNUM) Это вы должны в этом крае интегрироваться, потому что вы сюда приехали. Ваши предки должны здесь интегрироваться. А мы не должны интегрироваться. Здесь наша земля. Пойдите на вильнюсские кладбища — там только польские фамилии.
Но литовцы, которые живут в Пунске, Сейнах и в других округах, почему-то должны интегрироваться в Польше. Хотя с давних пор живут в этих местах. Названия селений литовские...
Они этот вопрос не поднимают, а мы, живущее в Литве польское национальное меньшинство, выразили свою волю. Собрали 60 тысяч подписей. Я полагаю, мы живем не в большевистской стране. Вот и вся «библия». Кроме того, в Польше ученические корзины национальных меньшинств в Польше компенсируются на 100%, поэтому можно содержать школы, которые имеют меньше учеников. Основа — финансы. А в Литве корзины компенсируются только 15%.
Но все равно в Литве польских школ намного больше, а в Польше чуть ли не последние закрываются.
Так есть потому, что литовцы в Польше поднимают иные вопросы. Например, они не хотели заставы в Пунске и она была убрана. А у нас тут десять застав, но мы этого вопроса не поднимаем, потому что государственная граница должна охраняться. Мы поднимаем вопросы обучения».
Интересно, что в последовавших опровержениях слов Томашевского нет спора по существу: потому что на самом деле этнические литовцы в Вильнюсском крае и в самом Вильнюсе до вхождения этого региона в состав СССР, были в меньшинстве. Вильнюс (и окрестности) был известен как город поляков и евреев. Именно поэтому на старинных кладбищах Вильнюса в основном польские и еврейские фамилии.
Литовские националисты считают польских поляков литовцами. Многое в действиях литовских властей становится более понятным, если послушать литовских националистов, организовавших 11 марта под лозунгом «Литва — литовцам!» пресловутый неонацистский «марш патриотов», осужденный как бы самими консерваторами, а также президентом Литвы. Человек, организовавший этот марш, глава «Литовского национального центра» Марюс Кундротас получил постоянную трибуну в одной из двух главных центральных литовских газет — газете Respublika. По его мнению, настоящие поляки, живущие в Вильнюсском крае, — приезжие: их он, вполне в соответствии с лозунгом «Литва — литовцам!», хочет, если им не нравится учиться на литовском языке в своих национальных школах, выдворить в Польшу.
Те же поляки, которые живут на этой земле столетиями, по мнению вождя литовских националистов, вовсе не поляки, а литовцы, только они это, считая свой родной язык польским, а себя поляками, не понимают. «Дилемма польскости и давности пребывания — чувствительная, однако решить ее можно просто, — пишет идеолог литовских националистов. — Те, кто является настоящими поляками — не являются местными. Если им здесь плохо — Родина рядом. Те, которые здесь живут издавна — не являются поляками. Понятно, никто у них не отнимает право считать себя теми, кем хотят себя считать. Но странно декларировать польскость, апеллируя к давности пребывания». По версии националистического лидера, «большинство литовских поляков — это обелорусенные, а затем ополяченные литовцы, йотвинги (в русской исторической традиции — «ятвяги» — ИА REGNUM), остатки других балтских племен. Всего лишь один-другой — пришелец».
После таких заявлений понятны и действия литовских властей, не желающих позволять местным полякам писать свои фамилии по-польски, а своих детей обучать в польских школах на своем родном языке — изучая литовский язык лишь как отдельный предмет (что до сих пор и имело место). По их мнению, «ополяченных литовцев» нужно вернуть к своим корням. Не случайно, пожалуй, и президент Литвы обмолвилась, сказав: «Мой основной мотив — это то, что всем нацменьшинствам надо помочь стать равноценными гражданами, то есть помочь им интегрироваться в Литву, чувствовать себя равными, быть уважаемыми, знать дорогой нам язык» (BNS). Характерная обмолвка, по мнению внимательных обозревателей, состоит в том, что она экстраполировала чувства литовца к своему языку на чувства представителя нацменьшинств к литовскому языку. Ведь «дорогим» для представителя нацменьшинств может быть только язык его родителей, а знание государственного — лишь имеющей мало общего с чувствами обязанностью. Но коль скоро литовские поляки это не поляки, а литовцы (только они про это еще сами не знают), то естественно, что и для них этот язык должен быть «дорогим», то есть материнским.
Варшаву собираются успокоить, объяснив ей, что ассимиляция поляков — во благо? Тем временем местные обозреватели отмечают странность позиции литовских властей, которые, поставив другую сторону перед фактом, приняв уже решение, — задним числом собираются, ничего не меняя, «успокоить» оппонента. О таком желании «успокоить» польских политиков заявил 5 апреля, как сообщает BNS, глава делегации литовского парламента Альгис Кашета, председатель Ассамблеи членов Сейма Литвы и Сената Польши. По словам BNS, «литовские депутаты, которые на этой неделе встретятся с польскими коллегами, постараются успокоить их в связи с законом о просвещении, который вызвал у них возмущение». При этом Кашета на всякий случай предупредил, что менять никто ничего не собирается, машина уже запущена — тогда возникает логичный вопрос, каким образом можно кого-то «успокоить»? Объяснив полякам «их счастье», как выразился лидер польских поляков Томашевски? «Закон о просвещении уже принят, начинается его осуществление. Мы готовы успокоить польских коллег, ситуация не ухудшится, а улучшится», — сказал BNS Кашета.
7 апреля с визитом в Вильнюс прибывала польская делегация. По словам Кашеты, члены рабочих групп обоих парламентов встретятся для обсуждения уже традиционных вопросов — ситуации с просвещением нацменьшинств, написанием названий местностей и фамилий на языке оригинала, возвращением земли в Вильнюсе и Вильнюсском районе, выдачей «карты поляка». Парламенты Литвы и Польши создали Парламентскую Ассамблею, однако она не заседала уже два года. Кроме объективных причин, Кашета указал и на изменение тона общения.
«Изменился тон и отношение к решению проблем, появилось убеждение, что не надо говорить, дискутировать, а надо ругаться и упрекать, думая, что это поможет решить проблемы. Но, как известно, это не способ решения проблем», — сказал Кашета. Он добавил, что сейчас надо вернуться к обычному сотрудничеству — искать способы решения проблем. Непонятно, однако, почему за стол переговоров садятся после принятия законов, а не до этого.
7 апреля к вечеру Delfi сообщил, что прибывшие в Вильнюс польские депутаты «настроены воинственно». «Создалось впечатление, что установка очень воинственна», — не скрывал Кашета. Однако он полагает, что Закон о просвещении, вводящий преподавания части предметов в польских школах на литовском языке, не плохой, а, наоборот, очень хороший, и в этом он думает убедить прибывших польских депутатов.
Польские политики: «это поражение польской дипломатии». Между тем мнения политиков в самой Польше о ситуации — разделились. Одни польские политики считают принятый в Литве закон о просвещении своим поражением, другие утверждают, что «сделали все, чтобы он не был принят». Польская газета Rzeczpospolita цитирует слова польского консерватора, который назвал принятый в Литве закон о просвещении большим поражением польской дипломатии. Между тем депутат Тадеуш Азиевич уверял, что сделано все, что было возможно — высылали дипломатические ноты, беседовали, подавали прошения, оказывали давление, вопрос обсуждался и в Европарламенте.
Пресс-секретарь Министерства науки и образования Польши Гжегож Журавски сказал, что министерство предлагало своим литовским коллегам создать группу экспертов и рассмотреть проблемы просвещения нацменьшинств в Литве и Польше, искать решения, которые выгодны как литовцам в Польше, так и полякам в Литве, «однако литовская сторона это предложение отклонила». Европарламентарий Павел Коваль считает, что в этом вопросе надо было обращаться за помощью к экс-президентам Польши и Литвы Александру Квасьневскому и Валдасу Адамкусу.
Глава МИДа Литвы: следим за сближением польских и русских организаций. BNS в сообщении «Ажубалис: в Литве наблюдается сближение русских организаций и местных польских лидеров» обращает внимание на слова министра иностранных дел Литвы Аудрониса Ажубалиса о вызывающих, очевидно, его беспокойство процессах «сближения» польских и русских нацменьшинств. «Наблюдатели, которые очень внимательно следят за ситуацией и отношениями между некоторыми русскими и местными польскими лидерами, — мы видим соответствующее их сближение, видим общие списки, мы видим общение с некоторыми посольствами восточных стран, видим координированные действия», — таинственно в интервью радиостанции Žinių radijas говорил Ажубалис. «За этими процессами ведется наблюдение, им дается оценка. Более того — об этих процессах мы информируем и всех наших партнеров», — продолжил министр, не уточнив, о каких партнерах идет речь.
Решение Верховного Суда: запрет на антифашистскую акцию 11 марта незаконен
Разрешив 11 марта, в День восстановления независимости, неонацистам идти центральными улицами Вильнюса с криками «Литва — литовцам!» и подобиями свастики, мэрия Вильнюса в то же время запретила проводить акцию протеста антифашистской части общества. Чем подтвердила мнение о Литве как о стране, симпатизирующей нацизму и нацистским идеям. Правда, в этом году неонацистский марш был осужден президентом Литвы и даже правящим «Союзом Отчизны — Христианские демократы Литвы». Впрочем, без принятия мер наказания к тем, кто подобные марши организовал и разрешил, — лишь на словах.
Как сообщает 4 апреля BNS («Суд: вильнюсские власти незаконно запретили шествие «Против расизма и ксенофобии»), «Вильнюсское самоуправление нарушило закон, не выдав разрешение на проведение шествия 11 марта «Против расизма и ксенофобии — за толерантность и терпимость», констатировал Верховный суд Литвы (ВСЛ)». По свидетельству ВСЛ, право на свободу мирных собраний было ограничено непропорционально, а аргументы, подкрепляющие решение отказать в выдаче разрешения, являются необоснованными.
«Два года назад власти Вильнюса выдали разрешение на проведение шествия 11 марта на проспекте Гедиминаса националистической организации — Литовскому национальному центру, но было отказано Институту по наблюдению за правами человека, а также Центру по развитию равных возможностей в разрешении в тот же день провести шествие. По словам представителей муниципалитета, в связи с другими мероприятиями, запланированными на этот день в столице, у полиции не было достаточно сил для поддержания общественного порядка. Опираясь на литовскую Конституцию и международные документы, суд отметил, что «аспект реальности угрозы демократическим ценностям общества должен быть подкреплен разумной оценкой соответствующих фактов», отмечает BNS.
Согласно суду, решения национальных учреждений должны быть обоснованы не предположениями, а мотивированными выводами из фактов, а «угроза должна быть такого масштаба, чтобы потребовала таких жестких мер, как запрет мероприятия». Как посчитал суд, самоуправление не смогло обоснованно доказать, что уровень потенциальной опасности настолько высок, что мероприятие не было разрешено. Это решение Верховного суда окончательное и обжалованию не подлежит.
Оппозиция раскритиковала отчет о деятельности правительства за 2010 г.
Правительство поставило само себе высшую оценку. «Кабинет министров Литвы утвердил отчет о деятельности правительства за 2010 год, в котором превозносятся решения, будто бы помогавшие экономике и людям справиться с трудностями», пишет газета Respublika. По словам популярного ежедневника, «наилучшим образом заслуги правительства под руководством Андрюса Кубилюса могут оценить получатели социальных пособий, число которых в минувшем году выросло почти вдвое». Газета приводит некоторые выдержки из предварительного варианта отчета, который, по мнению многих экспертов, владеющая большинством голосов в Сейме правящая коалиция без труда утвердит.
О заслугах правительства в сфере экономики в отчете говорится, что продолжалась работа по преодолению кризиса, были приняты необходимые для укрепления экономики решения, чтобы жители и экономика страны понесли как можно меньше потерь. Эти решения позволили достичь основной цели — система общественных финансов страны не была нарушена. Экспорт товаров и услуг рос в течение всех кварталов предыдущего года, а пика достиг в октябре-декабре, когда показатель экспорта поднялся до 17,9% и был наибольшим за весь период независимости. Огромным успехом правительство считает рост внутреннего валового продукта на 1,3% и сокращение дефицита в секторе власти до 8,1%.
О ситуации в сфере энергетики сообщается, что после закрытия Игналинской АЭС цены на электричество для потребителей росли, но меньше, чем предполагалось. Якобы сдерживать их помогла, в частности, электробиржа Balt-Pool, которая начала действовать в начале 2010 г. Литовская электростанция — основной производитель электроэнергии — неспособна конкурировать на рынке, поэтому вырабатывает столько электричества, сколько необходимо для стабильности системы. Пришлось импортировать электричество преимущественно из России, что еще более усилило зависимость страны от поставщика этой энергии. Поэтому приобрел еще большую важность проект новой АЭС с целью сбалансировать производство электроэнергии.
Об увеличении занятости в отчете говорится, что из средств ЕС и госбюджета на активные меры, касающиеся рынка труда, в 2010 г. было направлено 1,4 млрд. литов, что позволило трудоустроить 191,2 тыс. человек. В минувшем году на бирже труда было зарегистрировано 356,1 тыс. лиц, ищущих работу, — на 17,9% меньше, чем в 2009 г. Судя по приведенной в отчете диаграмме, в январе 2009 г. насчитывалось 287.467 безработных, а в декабре их число выросло до 311.261. Главная проблема — большое количество безработных, не имеющих работу длительное время, и увеличение их доли по сравнению с общим числом безработных.
О политике семьи в правительственном отчете говорится, что важнейшая цель этой политики — создать благоприятную для семьи обстановку, обеспечить полноценное функционирование семьи. В связи с этим семьям и одиноким лицам, которым не на что жить, в минувшем году было выплачено 947,2 млн. литов. В течение одного месяца 2010 года социальное пособие получали в среднем 181,3 тыс. человек — в 1,9 раза больше, чем в 2009 г.
О политике миграции сообщается, что решаются вопросы, касающиеся правового положения иностранцев в Литовской Республике, и планируется выдавать разрешения единого образца на проживание в Литовской Республике гражданам третьих стран.
О масштабах эмиграции и о том, что правительство предпринимает в этой области, в отчете даже не упоминается. Лишь в приложении «Отчет о состоянии национальной безопасности и развитии в 2010 г.» упоминается об экономической эмиграции и констатируется, что неодинаковый уровень экономического развития входящих в ЕС государств, а также экономический кризис привели к широкой экономической эмиграции, что создает социальный риск и может повлиять на рост экономики.
О молодежной политике говорится, что она рассчитала на лиц в возрасте от 14 до 29 лет, а таких в Литве в настоящее время 803 тыс. В минувшем году в 62 финансируемых программах по укреплению молодежных организаций участвовали 168 тыс. человек. В то же время почти 300 тыс. посетителей привлек предназначенный для молодежи информационный портал Eurodesk.lt, где сообщается информация о положении молодежи в Европе, ее деятельности, проблемах и способах их решения.
Реакция эксперта: «Литву вытащили эмигранты». Экономист, бывший глава МИДа Литвы Повилас Гилис в интервью газете Respublika очень скептически отнесся к отчету правительства. «Я бы сказал, что не правительство, а бедняки вытащили Литву из кризиса. Уменьшены пенсии, другие выплаты, помощь ЕС. Переводы на общую сумму более 4 млрд. литов, которые эмигрировавшие литовцы присылали своим семьям, тоже помогают тому, что мы не обанкротились, что люди еще могут купить хлеб, а пекарни этот хлеб продать. Но это — заслуга не правительства», отметил эксперт.
По его словам, «управление макроэкономикой, чем должны заниматься правительство и Центробанк, в Литве практически отсутствует. Мы барахтаемся в мелочах, а стратегического подхода и серьезных мер по улучшению экономического положении страны мы не видим. Раздавались обещания приступать к программе по утеплению многоквартирных домов, но ничего не сделано. Потому что это не экспорт, который оживляется не по воле правительства — просто оживают рынки Европы. Вот если бы благодаря программам правительства сегодня безработных было бы не 300 тыс., а хотя бы 250 тыс., то уже можно было бы поздравить премьера».
Реакция лидера парламентской оппозиции: «хвалиться нечем». Находящиеся в оппозиции политики тоже ничего, кроме пустых слов, в отчете не увидели. «Правительства похваляется, что своевременно выплачивало урезанные пенсии? Думаю, это нечестно. Чем тут хвалиться? — сказал лидер парламентской оппозиции Витаутас Гапшис. — Даже в том, что касается некоторых сдвигов, например, стабилизации общественных финансов, мы должны честно признать, что добиться этого удалось только за счет роста государственною долга. А возвращать этот долг придется не нынешнему правительству, а всем нам. Что касается энергетической безопасности, я мог бы сказать, что правительство ничего не сделало после закрытия Игналинской АЭС и мы энергетически зависим не только от стран ЕС. У правительства было два года, чтобы позаботиться о строительстве электромостов. Хочется попросить, чтобы оно пошевелилось, хотя бы в то время, которое ему осталось быть у власти, а не бегало в Брюссель упрашивать, чтобы ЕС не покупал электричество у соседней АЭС, которая еще не построена. Откровенно говоря, не так уж важно, что правительство в этом своем отчете понаписало. Литве нужны результаты деятельности, которая приносила бы людям реальную пользу. Не нужно кормить красивыми обещаниями и хвалебными отчетами».
Роландас Паксас разгромил отчет правительства. По мнению председателя партии «Порядок и справедливость», экс-президента Роландаса Паксаса, правительство, представившее отчет о своей деятельности за прошлый год, манипулирует одними цифрами, о других, невыгодных для себя, оно умалчивает. «Как говорится, ловкость рук — и никакого мошенничества. Если бы экономическая ситуация и правда изменилась бы в лучшую сторону, то лишь потому, что действующее правительство не смогло этому препятствовать», — сказал Паксас.
По словам экс-президента Литвы, декларативные фразы этого документа на самом деле скрывают настоящее положение дел. «Возьмем самую животрепещущую проблему нашей действительности — безработицу. Правительство выразило радость, что по сравнению с 2010 годом сегодняшний уровень безработицы ниже. Опираясь на данные официальной статистики, снижение составляет 16 тысяч. В то же время за год из Литвы эмигрировали 83 тысячи. О каком снижении безработицы тогда можно говорить?», — удивлялся политик.
По словам Паксаса, результаты деятельности правительства за 2010 год следует сравнивать не с первыми месяцами сего года, а с предыдущим годом. «Естественно, такое сравнение невыгодно правящим, но оно четко показывает, что хвастаться нечем. Уровень безработицы вырос с 72 тысяч в конце 2008 года до 312 тысяч — в конце 2010 года. Сравнивая среднюю зарплату в хозяйстве страны 2010 года с предыдущими годами, можно констатировать, что она уменьшается. Ну а то, что были оптимизированы 8 инстанций, подведомственных правительству, и унифицированы 23 должности, вряд ли можно считать реализацией обещаний по устранению бюрократических препятствий для предпринимателей», — сказал лидер партии «Порядок и справедливость».
Член Европарламента Паксас обратил внимание, что, оценивая действия правительства в контексте стратегии Евросоюза «Европа 2020», деятельность кабинета министров не была ориентирована на основополагающие цели данной стратегии: стремиться к большей занятости жителей, реорганизовать энергетику и так далее, отмечает ELTA.
81% литовцев видит только ухудшения (опрос)
Согласно опросу, проведенному 15-23 февраля компанией Baltijos tyrimai по заказу ELTA, восемь из десяти жителей Литвы в настоящее время придерживаются мнения, что дела в государстве ухудшаются, а семь из десяти разочарованы тем, как в Литве действует демократия. Опрос показал, что, по мнению 81% жителей Литвы, дела в Литве в последнее время ухудшаются. Шестая часть — 17% — участников опроса указала, что в Литве дела в последнее время идут к лучшему. У 2% респондентов не было мнения на этот счет.
В течение месяца после опроса, проходившего в январе, ответы на вопрос о положении в стране изменились незначительно. По сравнению с ситуацией год назад — в феврале 2010 г. — мнение о положении в стране изменилось к лучшему на 9% пунктов.
Оппозиционные партии — во главе рейтинга (рейтинги литовских партий)
Согласно опросу, проведенному с 12 по 20 марта по заказу Delfi компанией Spinter tyrimai, если бы выборы проводили в ближайшее время, то больше всего людей проголосовало бы за социал-демократов, Рабочую партию и «Порядок и справедливость». Если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, то за социал-демократов проголосовали бы 13,1% респондентов, за Рабочую партию — 11%, за «Порядок и справедливость» — 9,3%. Правящие консерваторы получили бы 7,6% голосов. Все другие партии, включая и три ещё правящие, не преодолевают пятипроцентного барьера прохождения в Сейм.
Правда, некоторые аналитики призывают не переоценивать успех социал-демократов. Политолог Юрате Новагроцкене сказала, что первому месту социал-демократов не стоит придавать слишком большое значение, поскольку вообще не намерены голосовать около трети избирателей, 10% не определились с тем, за кого отдать свой голос. «Это популярность без учета голосов 40% избирателей», — убеждала Новагроцкене. По мнению социолога, социал-демократам придется еще долго ждать таких времен, какие были при Альгирдасе Бразаускасе, поскольку у них теперь нет сильного харизматичного лидера, да и не слишком видны результаты работы с избирателями.
Литовцы хотят видеть премьером Дегутене и Успасских (опрос). Согласно тому же опросу, проведенному 12 по 20 марта по заказу Delfi компанией Spinter tyrimai, жители Литвы больше всего хотели бы видеть во главе правительства нынешнего спикера парламента Ирену Дегутене — 15,3% и лидера Рабочей партии Виктора Успасских (9,1%), на третьем месте — советник президента банка SEB Гитанас Науседа (6,5%). Далее следует европарламентарий Вилия Блинкявичюте (бывший министр труда и социального обеспечения) — 5,3%, за ней — нынешний глава правительства Андрюс Кубилюс, экс-мэр Вильнюса Артурас Зуокас и европарламентарий Роландас Паксас.
Сообщается также об ухудшении и без того низкого рейтинга правительства. Положительно или скорее положительно деятельность правительства оценили всего 12,4% (в январе 13%) респондентов, отрицательно или скорее отрицательно — 81,9% (в январе — 85,1%).
ИА REGNUM
