Литовский эксперт: Если мы не будем решать проблемы русских в Литве, за нас это сделает Россия
В последнее время у нас не было никаких конфликтных ситуаций. Разве что можно вспомнить случай, когда в Литву не был впущен Модест Колеров. :::В столице Литвы Вильнюсе прошла презентация исследования «Гуманитарные аспекты внешней политики России в Грузии, Молдавии, Украине и Прибалтике» (The «Humanitarian Dimension» of Russian Foreign Policy towards Georgia, Moldova, Ukraine, and the Baltic States), на которой были представлены результаты влияния России в упомянутых странах. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, результаты исследования были представлены в пяти основных областях: практический опыт России в сфере прав человека, политика России по отношению к русскоязычным гражданам, живущим за рубежом, консульские аспекты, партнерство в области культуры и науки, и российские СМИ в упомянутых странах.
«Цель этого исследования было исследование влияния России в соседних странах, что и было сделано. Исследование проводилось в Грузии, Молдавии, Украине, Литве, Латвии, и Эстонии», – после презентации исследования и конференции экспертов на данную тему, рассказала журналистам директор Геополитического центра исследований Моника Грета Тучкуте. По ее словам, в каждой стране работало по одному эксперту, которые собрали информацию и обобщили ее. «Основной целью стало выявление путей, с помощью которых Россия стремится сохранить свое влияние и усилить его», – сказала эксперт.
По ее словам, например, русскоязычные граждане, которые живут в Литве, во время опросов общественного мнения утверждают, что их права не нарушаются и что они в достаточной степени довольны своим положением в обществе. «Другой вопрос, как сама Россия интерпретирует жизнь русскоязычных граждан Литвы (...). Литва освещена как страна, где не самые благоприятные условия жизни для русскоговорящих. Это самый главный парадокс, потому что Россия абсолютно по-другому интерпретирует жизнь русских в Литве и тем самым создает имидж Литвы, как достаточно враждебного государства, которое не желает создавать положительный климат для живущих здесь русских», – говорила Тучкуте.
Она отметила, что, тем не менее, исследование свидетельствует, что самой враждебной к русским стране изображается Грузия, а из стран Прибалтики – Эстония. Литовский эксперт заявила, что положение русских не в России изображается Россией неудовлетворительным там, где происходит какой-то конфликт или скандал. В пример она привела перенос «Бронзового солдата» в Эстонии. На вопрос о том, были ли подобные скандалы в Литве, которые могли вызвать ответную реакцию России, Тучкуте ответила отрицательно. «В последнее время у нас не было никаких конфликтных ситуаций. Разве что можно вспомнить случай, когда в Литву не был впущен Модест Колеров. Но я не думаю, что это был тот случай, из-за которого наши отношения могли бы ухудшиться», – сказала директор Геополитического центра исследований. По ее словам, в Литве Россия действует не через права русскоязычного меньшинства, а через экономические и энергетические аспекты. В пример она привела аварию на нефтепроводе «Дружба» в 2006 году, по которому в Литву наземным путем прекратилась поставка нефти и ограничение поставок в Россию литовских молочных товаров. Политолог отметила, что Россия, по ее мнению, искусственно создает проблемы из событий, которые происходят натурально, а не умышленно. Например, закрытие русских школ в Литве, которые по ее словам закрываются не потому, что Литва не позволяет учиться русскоязычным гражданам на родном языке, а потому, что существует недобор учеников и несколько школ попросту соединяют в одну.
Действительной проблемой Тучкуте назвала проблему населения Висагинаса, где расположена Игналинская АЭС и большинство жителей – русскоязычные. Она отметила, что на эту проблему, по ее мнению, действительно надо обращать внимание, поскольку неизвестно как будут жить эти люди после закрытия АЭС в конце этого года.
По словам другого эксперта от Литвы, политолога Нериюса Малюкявичуса, то, что страны заботятся о правах меньшинств – нормальное явление, которое имеет долгие традиции в Западных странах. Однако Россия, взяв на вооружение западную тактику, использует ее совершенно в других целях. «Российские политтехнологи берут эти западные концепции и средства этой «мягкой силы», и вкладывают в них совершенно другое содержание. Используют как трактовки истории, так и вопросы прав человека, используя в пропагандистских целях. Это важно понимать, для этого и было проведено это исследование», – говорил Малюкявичус. По его словам, России выгодна такая политика для укрепления своих интересов на постсоветском пространстве. Он отметил, что и сама Россия на высшем уровне не отрицает, что страны бывшего СССР входят в ее интересы, а средства, которыми она влияет на ситуацию, по мнению Малюкявичуса, могут быть самыми разными. «От военной силы, до этой, так называемой «гуманитарной интервенции», – сказал политолог. Однако, по его словам, явление, которое пока никак не угрожает Литве, а только проблематика, на которую литовские политики обязаны обратить свое внимание. «Решать вопросы того же русскоязычного меньшинства, чтобы не пришлось ввязываться посольству России или российским политикам.
Если этот вопрос будет оставлен на самотек, то он и станет пространством для самовыражения российских политтехнологов», – говорил Малюкявичус. Он также отметил, что Россия в своей гуманитарной политике использует не столько русскоязычное меньшинство, сколько поляков, проживающих в Литве.
Позже, в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости, отвечая на вопрос о том, каким образом Россия может влиять на ситуацию в Литве через русскоязычное меньшинство, если оно малочисленно, не чувствует дискриминации со стороны Литвы и достаточно интегрировано, Нериюс Малюкявичус отметил, что «ситуация с русскоязычными гражданами Литвы двойственна». «Я не говорю, что все хорошо. Я считаю, что русскоговорящие Литвы имеют множество проблем. Есть трагедия по поводу языка, по поводу уменьшения учеников. Но, главное, чтобы это не стало двойной трагедией – чтобы их проблемами не воспользовались политтехнологи, которые стремятся к проталкиванию своих интересов и пропагандистских игр», – сказал эксперт. Он отметил, что об этом должны думать литовские политики, общественные организации и эксперты. Политолог тоже привел в пример проблему Висагинаса и активную работу с населением этого города посольства России в Литве. «В литовских СМИ, я бы сказал, информации об этой проблеме – ноль. Поэтому Литва и должна работать в этом направлении, чтобы не оставить ниши для манипуляций России», – продолжил Малюкявичус.
Отвечая на вопрос об информационных войнах, политолог отметил, что во время дискуссий в рамках исследования как он, так его коллеги из Латвии и, особенно из Эстонии, зафиксировали изменение информационной политики России с вопросов прав русскоязычных граждан к вопросу интерпретации истории. По его словам, это произошло примерно в 2004-2005 годах. «Это было вызвано и приближающимся соответственным юбилеем (победы в Великой Отечественной войне – ИА REGNUM Новости), но это был очень ясный политтехнологический шаг по изменению тематики русскоязычных в общественном пространстве на обсуждение истории. Об этом свидетельствуют и создание документальных фильмов на эту тему, и издание книг, и даже создание твоими коллегами темы «Фашистские настроения в Литве, Латвии и Эстонии» (сюжет ИА REGNUM – ИА REGNUM Новости). Эти вещи дают импульс для выливания эмоций разных обществ с разными положениями. Это никогда ни к чему хорошему не приводит в этих же обществах, но этим пользуются политики, собирая себе голоса с обоих сторон. Это очень сильный аргумент для кремлевских политиков работать с этой темой, потому что создается такой вид такого виртуально окружения псевдоврагами. Точно также этим пользуются у нас. И самое страшное, этот вопрос мы во время дискуссии тоже обсуждали, о том, изменится ли эта тенденция, самое страшное, что она будет только усиливаться из-за очень простого аргумента – растет поколение, которое уже прошло через такую школу, через эти медиавойны с обоих сторон, которое верит в свою правду. Это новое поколение будет еще активнее участвовать в таких дискуссиях. И если дальше будет проводиться эскалация этой исторической тематики, может повториться и случай с «Бронзовым Солдатом». Даже в Литве», – сказал политолог. В заключении он отметил, что меры по предотвращению такого сценария могут быть очень простыми. «Проблема российских соотечественников, как в Литве, так и в Латвии и Эстонии, может быть решена очень просто: это не российские соотечественники. Это наши соотечественники. Это наши граждане со своими нуждами и проблемами. Если ты именно так думаешь об этой части общества, тогда точно нивелируются все потенциальные угрозы и исторические игры или пропаганда не действует», – подчеркнул политолог.
ИА REGNUM
