Очередное латание дыр

Налог на недвижимость: «за» и «против»:::
Стоило главе миссии МВФ в Литве К. Пурфилд обмолвиться о том, что Литве следует расширить налоговую базу (например, ввести налог на недвижимое имущество (НИ), автомобили или прирост капитала), как глава кабинета министров А. Кубилюс радостно подхватил идею введения налога на НИ, заявив, что это сделать можно было бы уже в будущем году.
Хотя большинство жителей и предпринимателей Литвы против введения такого налога в период экономического кризиса, консерваторы продолжают, несмотря на аргументы партнеров по коалиции, развивать эту идею, пишет газета «Республика».
«Идея введения налога на НИ предлагалась не раз. И всегда вставал вопрос, что еще не время, а потом говорили, что уже не время… В любом случае, следует напомнить, что недвижимостью, за которую придется платить, чаще располагают богатые люди, и на них должно лечь большее налоговое бремя», — заявил А.Кубилюс.
Минфин предлагает несколько возможных вариантов всеобщего налога на НИ, а именно, облагать недвижимость налогом с определенной стоимости и площади, и не подвергать налогообложению основное жилье. Минфин считает, что данный налог должны платить более обеспеченные жители.
Налог на НИ применяется в большинстве стран ЕС. Его схемы различны, однако чаще тариф зависит от стоимости имущества. Налог на НИ выполняет несколько функций: фискальную (дополнительный источник средств местной и центральной власти), урбанистическую (желая снизить плотность населения в крупных городах и привлекая жителей в провинцию), и функцию регулирования рынка (чтобы в период строительного бума уменьшить спекуляцию).
По мнению экспертов, сейчас не самое лучшее время для введения такого налога, это надо было делать 5-6 лет назад, в разгар бума, когда стоимость земельных участков и жилья в Литве росла наиболее стремительно. Однако о налоге физических лиц на НИ власти вспомнили только сейчас, лихорадочно ища средства для латания дыр в бюджете.
«В настоящее время жители, в связи с ростом цен и безработицей, и так испытывают большие финансовые трудности. Новый налог лишь увеличит их задолженность, связанную с НИ, они не смогут платить его», — комментирует планы правительства депутат Э.Тамашаукас.
В свою очередь, депутат Ю.Вясялка считает, что такой налог необходим: «Он нужен, хоть плачь, и сейчас для этого самое время. А так как государства нет, а управляют им отдельные финансовые группировки, владеющие громадным количеством недвижимости, они не заинтересованы в налоге на НИ, введение которого лишь пополнит бюджеты самоуправлений и создаст новые рабочие места».

РуНет