Эксперт: Жить придется в мире, где режим нераспространения ядерного оружия рухнул
А третий сценарий – это сценарий войны ядерной :::«Иранское руководство абсолютно серьезно в желании отказаться от сотрудничества с МАГАТЭ и выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия, оно честно говорит, чего оно хочет, и что оно будет делать. Потом оно может изменить свою точку зрения. Иран – хозяин своего слова. Сам дал – сам забрал», – заявил президент Института изучения Израиля и Ближнего Востока Евгений Сатановский.
По мнению эксперта, «Иран идет к атомной бомбе достаточно последовательно, достаточно умно и придет к ней. А уж что будет после этого делать мировое сообщество, это надо решать кому-нибудь помимо Ирана, тем, кого это интересует. Израильтян это интересует. Насколько это интересует шестерку посредников, не знаю».
«Остановить ситуацию может хорошая оккупационная армия. Хорошая военная операция может приостановить. Других методов нет. Санкции, разумеется, Иран ослабят, разумеется, испортят многим настроение, но не более того. И с этим придется жить. Жить придется с миром, в котором режим нераспространения рухнул. Жить с миром, в котором порог применения ядерного оружия снижен, в котором появится вслед за Ираном полтора-два десятка пороговых ядерных стран, которые перестанут быть пороговыми, в котором ядерное оружие будет проявляться в локальных конфликтах. Это вариант плохой. Гораздо лучший вариант – ограниченная военная операция, которую никто, кроме израильтян, проводить не будет, а американцы их в этом явно не поддержат, которая могла бы «заморозить» иранскую ядерную программу на 5–10 лет и дать возможность прийти к власти там какому-нибудь другому правительству, с которым можно было бы взаимодействовать в режиме взаимного сдерживания, как это было в советско-американские времена. А третий, гораздо более апокалипсический сценарий – это сценарий войны ядерной, для начала между Израилем и Ираном лет этак ближайшие 8–10. Вот три плохих сценария. А дальше остается лишь выбирать, который из трех плохих сценариев хуже», – заявил Евгений Сатановский.
По словам Евгения Сатановского, «хороших сценариев вообще не предвидится никогда и ни в какую сторону. Мы все умрем изначально. Я вас уверяю, когда вы пересекаете определенный возраст, и у вас начинаются возрастные болезни и операции, то вы говорите: лучше бы я умер вчера. Это точно и тоже почти 100%, когда встречаешься со стариками. Поэтому умирать всегда лучше вовремя. Вот вовремя в случае с Ираном было, когда американцы взяли Багдад, и иранский президент Хатами предложил нормализацию отношений с США, Израилем, снятие всех вопросов по ядерной программе, в 2003 году было вовремя. К сожалению, американская администрация со свойственной Дику Чейни идиотизмом сообщила, что она будет говорить с новым демократическим руководством Ирана. Теперь говорить придется с Ахмади-Неджадом».
Говоря о позиции России, Сатановский сравнил ее с позицией пятого колеса воза, который представляет себе, что от него мало что зависит, но делает вид, что оно является важным элементом игры. «России необходимо не ввязываться в конфликт. России важен и ценен Иран без ядерной бомбы и Иран ослабленный, который хоть как-то, но не способен импонировать России на Каспии, который не поставляет газ на мировые рынки, конкурируя с российским газом, который не прикрыт от возможной опасности российским оружием, которое нам самим еще придется. России совершенно не нужно, чтобы Иран попадал в сферу западного влияния, нормализовав отношения с Западом. Иран, нормализовавший отношения с Западом, это Иран, который с Западом против нас. Это мост для прикаспийских углеводородов на мировые рынки в обход России. Если Запад поддержит требование Ирана объявить Каспий морем, а не озером, в результате чего Иран получит не 12–13, а 20% каспийской территории, это ничего хорошего России не принесет. Иран, который атакует Россию и превращает Дагестан в подобие Южного Ливана, нам тоже не нужен. И это единственное, что, безусловно, оправдывает наше весьма мягкое взаимодействие с Ираном, которое, в сущности, не имеет определенных границ».
«Наша позиция – это позиция, как говорили китайцы, мудрой обезьяны, которая сидит на горе и с интересом смотрит, как два тигра дерутся в долине», – заключил президент Института изучения Израиля и Ближнего Востока Евгений Сатановский.
Полит.ру
