Науседа: к литовским зарплатам прогрессивные налоги не применишь

Всего 10% жителей страны ощущают улучшение жизни, другие считают, что положение ухудшается или не чувствуют никаких перемен. ::: Вице-спикер парламента Альгирдас Сисас считает, что ситуация улучшится, если в стране введут прогрессивные налоги. Между тем советник президента банка SEB Гитанас Науседа очень в этом сомневается.

«Где нет прогрессивных налогов? У лузеров. Ну так в их числе и Литва», — заявил Сисас. «Продуктивность росла, производительность труда росла, прибыль росла, зарплата стоит и еще отстает».

«Грипп приходит каждый год, однако он мутирует, приносит вред людям. То же самое у нас с прогрессивными налогами», — ответил Сисасу президент Литовского института свободного рынка Жильвинас Шиленас.

Науседа в радиопередаче «Открытая беседа» на Žinių radijas поднял вопрос, чего добиваются введением прогрессивной системы: «Если налоги нужны для того, как говорит господин Сисас, чтобы улучшить состояние или настроение, конечно, можно поднять части работающих эти налоги, другой части оставить прежними, и все будут счастливы, что та часть – 5-7% платят большие налоги, за счет чего соберут на 20 млн. литов больше, если учитывать всю иерархию зарплат. Эти 20 млн. литов вылетят в трубу в общем котле госрасходов. И те, на кого ориентирована система, ничего не почувствуют».

Собеседник рассказал, что если хотят достичь такую модель, при которой части налоги повышают, а части понижают, тогда достигается своеобразный баланс, а после такой налоговой реформы и введения прогрессивного налога общая сумма налогов не меняется, это возможно сделать. Но экономист прибавил, что математически это осуществить очень сложно.

По словам Науседы, в Литве много людей зарабатывают меньше средней зарплаты, часть, которые получают среднюю зарплату и очень маленькая часть получает больше 10 000 литов и очень небольшая часть получает больше 5000 литов.

«Что нужно сделать с теми овцами, у которых на теле есть немного шерсти, но их надо постричь так, чтобы этой шерсти хватило большей части работающих в Литве, у которых этой шерсти нет?» — вопрошал Науседа.

Этой шерсти, по словам Науседы, просто-напросто не хватит. В Литве иерархия зарплат, по сравнению со Швецией и Швейцарией, где есть прогрессивные налоги, непропорциональная. По мнению экономиста, ощущается слишком большая разница между теми, кто получает минимум и зарабатывающими больше чем большая часть жителей.

По словам Сисаса, который категорически не согласен с Науседой, в случае с 92% жителей Литвы после введения прогрессивных налогов ничего не изменится, и инвесторов страна не потеряет.

«Дешевую рабочую силу налогами облагать не будут», — сказал Сисас.

ru.delfi.lt