![А.Палецкис: демократии в Литве нет, а суды погрязли в коррупции](/static/media/cache/b6/0e/b60e35e740ef9fc850e3a61e4d66d600.jpg)
А.Палецкис: демократии в Литве нет, а суды погрязли в коррупции
Расширенная комиссия из семи судей Верховного суда (ВС) Литвы отклонила жалобу лидера Социалистического народного фронта Литвы Альгирдаса Палецкиса. :::Обвинительное постановление — за отрицание советской агрессии — осталось в силе. А.Палецкис просил отменить постановление, но прокуратура посчитала его законным и обоснованным…
Лидер Социалистического народного фронта не согласен с этим решением и после вынесения вердикта сказал журналистам, что демократия в Литве загублена, а суды погрязли в коррупционном болоте: «Поэтому в Литве из трёх миллионов жителей осталось чуть больше миллиона. Оставшиеся люди разочарованы в действующей судебной системе»…
А. Палецкис твердо уверен, что, несмотря на решение суда, он победил: «Cуд доказал своё бессилие и коррумпированность, поэтому я рад, что доказал это».
По его утверждению, он победил, так как доказал, что в Литве могут осудить даже за слово. «Штраф я уже заплатил, но правды так и не услышал, хотя Первый районный суд меня оправдал», — сказал он журналистам.
В постановлении ВС, в частности, сказано, что приняв решение наказать А. Палецкиса за высказывание о том, что «свои стреляли в своих», Вильнюсский окружной суд не допустил ошибки, его решение не было тенденциозным, как это утверждает истец в кассационной жалобе. Верховный суд Литвы также решил, что наложение на А.Палецкиса штрафа в 10 800 литов не нарушает Уголовно-процессуального кодекса Литвы. ВС также подчеркнул, что нет доказательств, что рассмотрение дела было предвзятым, и обращения граждан Литвы не оказали на него воздействия.
По мнению ВС, публичное высказывание политика уничижает побуждения жертв событий и за это предусматривается уголовная ответственность. Как считает коллегия, суд низшей инстанции мог не просить выводов специалистов-языковедов, так как его слова «свои стреляли в своих» могли расследоваться и без помощи специалистов…
Находившиеся в зале суда представители Союза защитников свободы, участвовавшие в событиях 13 января, встретили решение суда аплодисментами.
Группа защитников Вильнюсской телевизионной башни, с медалями на груди, говорили А.Палецкису в ответ, что суд прав, а в том, что народ эмигрирует, виноват его дед, который в 1940 году ездил в составе делегации в Москву за «солнцем»…
Когда А.Палецкис заявил журналистам, что демократия в Литве загублена, они стали кричать: «Предатель. Это из-за тебя в Литве осталось меньше трех миллионов». На что А.Палецкис ответил, что такая демократия сама гонит людей за пределы родины: «Если бы здесь был рай, никто бы отсюда не уезжал».
Перевозка + грузчики
Перевозка мебели, бытовой техники, стройматериалов, вещей и т.д.
Вывоз старой мебели, строительного мусора.
Вывоз мусора из квартир, дач, гаражей и подвалов.
Перевозка грузов длиной до 6 м, грузоподъемность до 2,5 т.
+370-622-31044.
Словесный бой, завязавшийся между сторонниками «Фронтаса» и участниками январских событий, пришлось укрощать с помощью полицейского.
Лидер партии заявляет, что обратится с жалобой в Страсбургский Суд.
А.Палецкис сказал, что в случае, если запретят его партию, Литва в полной мере проявит уровень своей демократии: «Это было бы самой большой ошибкой».
Политик был осуждён за то, что в 2010 году в телевизионной передаче высказался о январских событиях, сказав, что 13 января 1991 года у Вильнюсской телебашни «свои стреляли в своих», и что есть очевидцы этого и потерпевшие. Суд первой инстанции решил, что политик невиновен и это было только его мнение, высказанное на основе цитат статей и книги Витаутаса Петкявичюса: «Корабль дураков».
В июне этого года Вильнюсский окружной суд отменил прежнее судебное распоряжение и признал А.Палецкиса виновным. Он был наказан штрафом в размере 80 прожиточных минимумов (10 тыс. 400 литов).
Штраф А.Палецкис уже заплатил и надеется, что ему удастся победить в Страсбурге.
Вердикт ВС по делу Палецкиса является окончательным и обжалованию не подлежит. Это первое постановление в истории литовских судов по поводу отрицания осуществленной ССР агрессии и первое дело подобного рода.