БЕЗ ЦЕНЗУРЫ: Нужен жесткий контроль над властью, со стороны гражданского общества

У меня в доме несчастье – народ восстал. Долго терпел и не выдержал - вышел на улицы. К такому повороту событий не была готова заплывшая жиром местная «паннота».:::Ясное дело – «кто им позволил грязным холопам слово говорить!». Не буду никого клеймить, и радоваться тут нечему – довели таки паны свой народ до ручки. Не утерпел сиромаха, сорвался и пришла на его землю беда, большая Беда. От того, что произошло, никому хорошо в моем родном доме не будет, но и сил больше терпеть такое поругание у людей никаких не осталось. Вот и вскипела Козацкая кровь и позвала на Майдан. Никто не ждал, что за долгие годы рабства и унижений не уснула ещё совсем совесть у народа. Собралось на Майдане людей много и разного. Кто пришёл мстить за Кривду, а кто Правду искать. Есть и такие что ищут свой приватный интерес, греют ручки на костре народного протеста. Иными словами как всегда, история вечная как жизнь – «революцию вершат Герои, а её плодами пользуются подлецы».

От того и жалко мне тех, кто вышел на Майдан за Правду, от того я им и завидую, что мой «жизненный опыт» удерживает меня на диване. А то «гайнув» бы без оглядки, как в омут головой, прямо в пекло событий. Вот кипятюсь себе так, сидя у телевизора, а разум опираясь на многолетний опыт революций осознает, что не получат борцы ожидаемого, хотя бы по той простой причине, что и сами не знают как достичь того чего желают. Если народ на Майдане требует справедливого общества, то, как известно, и «правда, у каждого своя», и «сытый голодному не товарищ» и ещё много в народе на эту тему поговорок. Идеальное и справедливое общество безуспешно пытались построить многие, а заканчивалось всё это, в большинстве случаев, невинно пролитой кровью и страданием простого народа. На кострах революции сгорали лучшие, а к власти приходили всё те же теневики да взяточники. Вот такой горький опыт. «И что же, выхода нет?» - внутренне возмущаюсь я такому нежелательному для себя выводу. На мой взгляд, он есть.

Сначала постараемся разобраться - Чего же Майдан хочет? Если верить лидерам, то возврата к Конституции 2004 года, то есть ослабления власти Президента и усиления влияния Верховной Рады. Я уверен, что это тупик. Коррупция то при этом не исчезнет – она быстренько перекочует от Администрации Президента в кабинеты Министерств и Ведомств разных уровней. Даже в странах с развитой демократией не только исполнительные органы власти, но и их Парламенты давно уже «прихватизированы» политическими партиями. А они, в свою очередь, срослись с большим бизнесом, поэтому и защищают его, а не простого народа интересы. Более радикальные лидеры Майдана требуют «полной перезагрузки власти» - досрочных выборов Президента и Рады. Уверен, что и это не даст ожидаемых обществом результатов – на старые «хлебные места» сядут новые люди, а так как все мы не без греха, то и коррупция быстро достигнет своих прежних высот. И что, снова революция, снова кровь? Мы это уже не единожды проходили, стоит ли украинскому народу «наступать на все те же грабли». Задача ведь не в смене персон, а в достижении главной цели – «сделать невозможным беспредел власти по отношению к обществу!». Я уверен, что этого добиться можно, но для этого необходимо исключить всякую возможность сращивания бизнеса с властью в цепочке отношений «общество – власть – бизнес». Иначе, рано или поздно, Украина снова придет к олигархическо-криминальному строю. И не важно случится это в независимой Украине или в составе какого то Союза.

А чтобы избежать этого необходимо, чтобы в структуре управления социально экономическими процессами страны присутствовали механизмы защиты от таких негативных явлений как олигархия и диктатура. Это должно быть закреплено Конституцией и Законами. Крайне необходимо, чтобы исполнение этой важной для всего сообщества функции финансировалось из бюджета страны. Нужны реальные рычаги влияния и контроля власти со стороны простых граждан. Мне скажут «для этого есть Рады самых разных уровней – кто мешает, влияй себе через своих депутатов». Однако опыт, даже стран с развитой демократией, показывает, что современная избирательная система и механизмы влияния избирателей на депутатский корпус не выполняют этих важных для общества функций. Изощрённость современного бюрократического механизма практически исключила возможность простых граждан влиять на «процесс распилки бюджета» и «дележки портфелей». Более того, в жестко контролируемой схеме распределения общественного богатства, общество все меньше и меньше верит в саму возможность «что-то изменить». Ведь только жесткая позиция Майдана смогла заставить Президента пойти на уступки. И я уверен, что пока только Майдан, или подобная ему Институция влияния общества на власть (ИВОВ), в состоянии защитить нас от сращивания власти с бизнесом (от диктатуры олигархии). Я не сторонник радикального социализма, цепочка «общество – власть – бизнес» должна быть сбалансирована, акценты интересов общества и бизнеса должны расставляться так, чтобы было обеспечено устойчивое развитие страны.

Совсем недавно, выступая на Майдане, известный французский философ и писатель Анри Левел сказал – «Если Европа будет слышать Майдан, то она выживет и получит свежую кровь». Трудно с этим не согласится – многие политики уже сегодня осознали, что не только Украине, но и всей Европе нужны новые модели управления социально-экономическими процессами. Упомянутая выше ИВОВ, как раз и должна обеспечить такое участие украинского сообщества в разработке и реализации планов дальнейшего развития страны, когда ни один цент используемых на эти цели средств не будет потрачен не по назначению. Уроки истории показывают, что эти функции нельзя доверять только чиновникам и депутатам – на сегодняшнем уровне развития демократии необходим жесткий контроль над властью со стороны сообщества.

В каждом даже маленьком городке Украины должен быть Майдан (ИВОВ), куда мог бы прийти любой житель и спросить у представителя власти – «Как он распоряжается народным добром? Почему он живет не по средствам? Чьи интересы он защищает? Каким образом власть собирается решать жизненно важные для жителей проблемы?». И гражданин, потребовавший от власти ответы на все эти вопросы, должен быть защищён от насилия и гонений с её стороны. Более того, необходимо обеспечить такой механизм обновления Элит, когда лучшие люди Майдана будут делегированы во власть взамен тех, кто не оправдал доверия народа. Так управляли своей жизнью козаки на Сичи и новгородцы на Вече, эта модель «сродна» менталитету нашего народа. Почему бы, не воспользоваться вполне результативным опытом наших предков? Для этого необходимо, чтобы функции будущих ИВОВ (Майданов) были закреплены новой Конституцией и Законами Украины. Иначе будет как всегда - Майдан останется в нашей памяти лишь как воспоминание об упущенных возможностях.

Дед Панас
2014-02-12